Test de prototype Figma pour suivi COJ

Merci d'être en disponible, c'est tiens. Non, mais avec plaisir, avec plaisir. Alors, je suis en train d'ouvrir le lien. L'habilitation, ouais, exactement. Je dois créer un compte, c'est ça ? Techno, t'as pas besoin de créer un compte. Si tu veux bien partager ton écran, comme ça on regarde dans tous les cas. Vu que tu es juste en vue. Je vérifie.

Ah oui, apparemment, il faut créer un compte. Bah oui, alors mets un mot de passe aléatoire. Dans tous les cas, tu auras un accès restreint à Figma. Donc là, c'est vraiment juste pour que tu puisses voir la maquette et dans tous les cas, tu pourras aussi mettre des commentaires. Ok. Ah, je ne sais pas. Bien fait. Il n'y a pas un bouton accepté, non ? C'est bizarre. Ah oui, tu mets juste continué, sauf si tu veux mettre un nom.

Parfait, contenu, autre, autre, analyse des données au pire, mais voilà, autre, pas de problème, c'est ça pour eux, non, ma première fois, ouais, terminé, terminé, c'est obligatoire, ok, ouais, parfait, alors. Et là, je dois mettre, du coup, mon, ah là, je peux connecter directement avec ces identifiants-là ? Oui, alors, juste un instant, est-ce que tu, juste, tu peux cliquer sur connexion ?

Pour que je voie... Ouais, non. Attends. Non, il y a eu un bug au niveau de Figma. Donne-moi juste un instant. T'as pas le bon lien. Oui, bien sûr.

Alors, est-ce que tu peux, si tu vas avec ta souris vers le haut, comme si tu voulais cliquer sur la nave, voilà, tu peux cliquer sur la deuxième icône avec la flèche, tu vois, sur ta gauche, voilà, parfait, et tu cliques sur « test », s'il te plaît. Parfait, génial, parfait, donc là, ça va être la fameuse maquette, donc toi, juste pour te faire, voilà, une petite introduction, Cynthia, donc là, le but, c'est de pouvoir tester l'outil, donc l'outil de suivi Coge va évoluer, il était, comme tu pouvais le savoir, support en apps, et le but, là, on est en train de créer un nouvel outil, et là, on a besoin de retour, donc, des utilisateurs, donc vous qui allez être amenés à utiliser cet outil. Donc, ce que tu vas voir, là, c'est une maquette Figma, donc le but de Figma, c'est de représenter à l'identique, ou en tout cas presque à l'identique, ce qui va être dans l'outil, sans passer par le côté développement, donc c'est vraiment...

une maquette interactive assez simple donc tu vas voir que le comportement il est assez guidé puisque quand tu vas vouloir cliquer sur certains boutons ça va paraître cliquable mais la maquette va te dire exactement sur quoi tu peux cliquer donc très intuitif et tu pourras laisser des commentaires donc le but c'est vraiment de voir comment vous vous comportez naturellement sur l'outil donc je vais pas vraiment donner l'indication tu auras un temps libre où tu vas pouvoir aller à gauche à droite il n'y a pas beaucoup d'écran donc ça va pas prendre une trentaine de minutes ça va aller très rapidement mais juste une petite précision comme je te dis comme c'est une maquette figma donc il n'a pas de base de données derrière il n'y a pas une possibilité de faire des actions très détaillées telles que écrire un champ ou enregistrer il n'y a pas voilà il n'y a rien qui se fait derrière donc là le but c'est vraiment d'avoir ton ressenti sur la navigation sur le look and feel voilà sur l'expérience utilisateur global exactement

Ok. Et là, du coup, quand je vais me connecter, enfin, si je me connecte, donc ça, ce serait la page d'accueil. La page d'accueil, exactement. Sur laquelle j'arriverai. Ok. C'est ça. Ok. Donc, du coup, là, je peux... Tu peux, voilà. Tu peux voir au niveau des plans. Tu verras qu'il y a des boutons qui ont, qui ont un effet, un proto... Si tu veux, tu peux mettre aussi en plein écran pour que ça soit plus immersif. Si tu vas sur l'icône des réglages, ouais. Bon, passons. Parfait. Et donc, là, c'est comme si, en fait, ça mimique ton écran, comme si c'était vraiment une page navigateur full de l'outil. Donc, là, tu peux te balader dans la maquette, essayer de faire ce que tu veux. Et voilà.

Ok, donc là, j'en profite pour poser des questions, vu que là, ce sera une phase de test. Est-ce que ça va mettre comme Power Apps où il y aura toutes les directions ou ça va nous mettre juste des U, enfin juste notre direction concernée par exemple ? Juste ta direction concernée, pour l'instant. Merci.

Je peux poser des questions en même temps ? Bien sûr, le but c'est vraiment que tu t'immerses directement dans la maquette, mais si tu as déjà des questions, il n'y a pas de problème. Merci. Parce qu'en fait, je voudrais savoir ce qui relève de la phase de test ou ce qui sera vraiment comme ça, par exemple. Quand je clique sur « à faire » ou « en cours » ou « compléter », du coup, ça ne va pas filtrer, ça va juste surligner comme ce qu'il est en train de faire sur l'affichage. Donc là, si tu cliques, tu vois, sur « à faire », par exemple, il y a la maquette qui t'indique exactement quel filtre est cliquable.

Vas-y, reclique sur la zone avec les filtres en haut. Ici ? Ouais, ouais, ici, parfait. Là, tu cours, on ne peut pas forcément... Là, tu as la section en cours qui est filtrable. Si tu cliques dessus... Ah oui ? Ouais. OK.

Et là, pour sortir, en fait, voilà. Ok.

C'est ça, je suis en bas. Je suis en général.

Ok. Et si je clique sur un autre ? Tu vois, il y a quelque chose, voilà. Là, tu vois, en fait, comme je te disais, tu as des indicateurs, donc ceux qui clignotent, si tu cliques, tu vas voir qu'il y a une ligne qui clignote, donc la 103. La numéro 103, c'est parce que c'est elle qui est cliquable. Ok.

En fait, ça te dit sur quoi tu peux cliquer à chaque fois. C'est ça, exactement. Ok. Et si, par exemple, je change le... Quand je changerai le statut, ça va changer d'état de la saisie. C'est ça. Là, je n'arrive pas à faire, mais je me dis que c'est parce que c'est en mode prototype. C'est ça, c'est ça, exactement. Ok. Juste pour voir l'affichage. Ok, je vois que l'on peut passer par l'extraction là, je suppose.

Pour les filtres, c'est uniquement sur la manière de trier par ordre alphabétique, du coup ? Il y aura beaucoup plus de filtres. Donc là, c'est juste un exemple, mais tu pourrais en fait faire des filtres par rapport aux mots aussi. Donc si tu veux, tu recherches un mot précisément dans la colonne actions, donc je ne sais pas, peut-être données. Tu tapes données, donc n'affichez que données, et donc ça va filtrer en fonction de ça.

J'arrive pas à... En fait, ça me met F automatiquement, mais j'arrive pas à... Oui, c'est parce que c'est juste un exemple, mais pour quitter le filtre, il faut que tu sortes directement. Non, je voulais essayer de voir ce que ça donnait justement si je mettais un mot clé. C'est un exemple, tu vois, quand tu vas taper une lettre F, on part du principe que là, il n'y a pas de mot qui commence par F, donc ça te met directement un message d'erreur, pas possible de filtrer. Ok, super. Et donc, du coup, suivi des actions, si je retourne...

Par le même temps, effet marquant.

Est-ce que, comme sur le... Alors, je sais que je crois que sur les faits marquants, il n'y avait pas ça. C'est assez libre sur Power Apps. Mais sur les commentaires pour l'état d'avancement des actions COJ, est-ce que, du coup, ça va être... Parce que je sais qu'il faut faire attention, il ne faut pas non plus trop écrire, enfin, écrire des longs, longs paragraphes. Mais est-ce que ça va être limité, enfin, est-ce qu'il y aura un nombre de caractères limités sur les commentaires à mettre dans le suivi des actions ?

Alors, à ce stade, niveau technique, il n'y a pas de limite, ce que je me rappelle, puisqu'on nous avait justement indiqué que les commentaires ainsi que l'effet marquant peuvent être assez longs. La seule chose qu'on essaie de mettre en place, que tu ne peux pas voir là sur la maquette, malheureusement, c'est essayer d'avoir une sorte de mise en page, donc pouvoir aller à la ligne, mettre des puces et tout ça, donc ça, c'est quelque chose qu'on essaie de mettre en place. Mais au niveau de la limitation des caractères de mémoire, ça, ce n'est pas quelque chose qu'on avait convenu d'ailleurs.

une restriction ok et du coup là ouais ça j'avais déjà vu on peut voir à chaque fois même là le côté on va dire un petit guide ou si tu peux pas cliquer ça te ça dit un peu quoi faire quoi ça j'aime bien pardon oui non pas de problème

Je ne peux peut-être pas cliquer encore dessus. Non, parce que le tableau de bord, en fait, ça sera un lien qui va rediriger sur une page externe, en fait. Ok. Et donc, du coup, le guide, ce sera le mode-op qu'il y avait, je suppose, le nouveau mode-op, plutôt de l'outier. Et si jamais on a un souci, on passe par assistance technique, c'est ça ? Ou on contacte... Ça serait l'idée, en fait, qu'assistance technique est comme une sorte de SAV pour contacter. Donc là, c'est toujours en cours, mais ça serait vraiment l'idée, ouais. Et RGPD, ça, c'est plus au niveau des restrictions, tout ce qui est UI et UX, pour être sûr qu'en fait, n'importe quelle personne qui ait un handicap visuel puisse, en fait, voir ça. Donc, c'est vraiment une sorte de charte.

Ok. Et du coup, si jamais je ne veux... Et ça, c'est pas... Là, après, ça, c'est l'outil. Ça, c'est les paramètres de l'outil, voilà. Ok. Et ça, je ne le verrai pas forcément, tout ce qui est paramètres de l'outil. Donc, comme je te disais, c'est vraiment une maquette dans un outil Figma. Donc, Figma, c'est ça qui te donne le guide, l'aide pour un peu te diriger dans les pages. Mais le but, là, c'est de voir visuellement ce que ça peut ressembler. Mais malheureusement, on n'a pas encore toutes.

Toutes les boutons cliquables ou autres. Pour moi, je ne sais pas si je devais voir autre chose. Non, c'est tout. Si c'est bon, si tu penses que tu as fait un petit tour, moi, j'aurais des petites questions à te poser par rapport. Donc, du coup, on m'a dit, toi, tu as déjà utilisé l'outil Power Apps. Donc, ma question, c'est par rapport à Power Apps, qu'est-ce qui te semble le plus simple ou est-ce que il y a des choses qui te semblent plus compliquées que ce que Power Apps proposait avant ?

En termes, alors pour le côté positif de Figma, ce qui me frappe le plus, c'est cette partie-là, en fait, sur les états des saisies des actions, les états d'avancement. Quand on voit directement, en fait, combien sont terminés, combien sont en retard, en cours, etc. Alors ça, c'est vraiment un gros plus, personnellement, parce que du coup, ça facilite beaucoup plus le suivi, la visibilité, parce que de...

De mémoire sur Power Apps, en fait, on avait directement toutes les listes, ce qui était bien parce qu'on voyait directement, et j'aimais beaucoup déjà, parce qu'avant, on n'avait pas forcément ça, mais ce que j'aimais bien aussi pour Power Apps, on avait directement nos filtres par direction. Je crois qu'il y avait d'autres filtres possibles aussi, mais le filtre avec l'état d'avancement comme ça, où en fait, on affiche directement les listes des actions, si jamais je veux regarder celles qui sont à faire ou celles qui sont complétées pour vérifier. Ça, c'est vraiment…

vraiment bien personnellement et du coup après ce qui est ce qui me manquerait peut-être alors je me rends pas compte là tout de suite parce que j'ai peut-être pas mis les les bonnes actions mais parce que là je vois date de début 2026 faudrait que j'en trouve une autre mais en fait ce que j'aimais bien dans Power Apps par contre quand on cliquait sur l'action on avait d'historique de ce qu'on avait mis sur les autres années des états d'avancement

Donc, au-delà de 2025, sachant que là, sur la fiche détail, le dernier rappel, c'est celui de 2025. Oui. Alors, Laure et Axel, vous me corrigez si je me trompe, mais quand on avait des actions où, par exemple, comme sur la période 2023-2027 et qu'il y a des actions qui ont commencé en 2023 et qui peuvent durer sur toute la durée de la coche, on a, par exemple, l'historique de ce qu'on avait complété. Bon, en 2024, c'était à 10%, avec le commentaire, etc. Et ça, personnellement, je trouvais ça pratique pour moi, même si on a notre suivi en interne, bien sûr, mais ça, personnellement, j'aimais bien cet historique-là.

Donc, mais par contre, en termes d'affichage, là, pour Figma, quand on clique dessus, ça, là, c'est un gros plus, vraiment. Ça, là, ces états d'avancement saisés, c'est un gros plus. Je trouve que l'outil, il est... Je le trouve simple, après, la seule difficulté, mais c'est parce que c'est normal, c'est parce que comme c'est un prototype, donc, du coup, je ne savais pas sur quoi je pouvais cliquer, etc., mais sinon, je le trouve très intuitif.

l'outil, en tout cas plutôt simple d'utilisation. Sur l'effet marquant, honnêtement les deux je trouvais, que ce soit sur Power Apps ou sur Figma, je les trouve tout aussi bien parce que pour ma parole, le sujet qui m'intéresse le plus, c'est justement tout ce qui est historique sur l'effet marquant, le fait qu'on garde historique, je trouve ça très bien.

Après, pour l'instant, et puis en termes d'affichage, de mise en forme, de présentation, je trouve ça bien, je trouve ça assez épuré. J'aime bien comment c'est présenté. Après, pour l'instant, je n'ai pas plus d'avis que ça parce qu'en fait, il faudrait que je fasse plus de pratique peut-être dessus. Mais voilà, et puis ça, là, par exemple, vraiment ce petit côté, ce qui est possible de faire, vraiment le côté intuitif de l'outil, ça, j'apprécie. Après, juste une parenthèse, ça, c'est vraiment propre à Figma parce que c'est un prototypage, donc tout n'est pas cliquable, donc on crée une sorte d'illusion de navigation. Mais le but, bien sûr, c'est qu'il faut se projeter dans l'outil où là, dans l'outil, tout sera cliquable. Donc, par exemple, quand tu as cliqué sur en cours, ça filtre sur en cours. Le but, c'est que dans le futur, dans l'outil, que tu cliques sur Affaires, Abandonner, ça marche pareil. Donc, c'était juste

juste une représentation. Ça ne sera pas quelque chose de fixe, c'est vraiment quelque chose propre au prototypage de Figma. D'accord. Après, vraiment, je pense que il faudrait plus pratiquer, bien évidemment, mais en tout cas, c'est la direction dans laquelle on voulait tout aller, c'est vraiment dans le positif, en tout cas. Franchement, je trouve que c'est plus facile sur le suivi des actions. Je trouve que c'est plus facile à lire, à...

à suivre même si c'était déjà franchement l'outil parce que du coup l'heure et accès ça fait longtemps qu'on est sur le suivi coach donc du coup même avant Power Apps c'était déjà une avancée pour nous parce qu'avant c'était même plus compliqué donc du coup Power Apps il était déjà très bien aussi attention mais franchement j'aime beaucoup l'affichage de ça franchement ça par contre ça simplifie la chose et après je sais pas s'il y aura d'autres options aussi derrière mais tout ce qui est bilan parce qu'il y avait tout à disposition du coup tout ce qui est bilan coche documentation etc est-ce que ce sera la même chose dans figma

ce sera ce sera autrement donc c'était des boutons qui étaient directement sur l'application c'est ça encore une fois la filma n'est pas statique donc on fait des ateliers en interne pour que ça évolue on reprend un peu vos ressentis et si en effet il ya des choses que vous étiez un peu attaché qui vous aider en fait lors de la navigation on pourrait voir comment les mettre en place donc là on se focus vraiment sur les actions ce que en tant que référent qu'est ce que je viens voir je viens voir mes suivis des actions est ce que ma navigation elle est fluide est ce que je comprends où aller est ce que je comprends par exemple quand même mettre un nouveau pourcentage au niveau d'une action précise donc c'est vraiment ça

Ok. Même si c'est vrai qu'en tant que référent, bien évidemment, ce sont ces deux points-là où je vais aller en priorité. Après, en fonction de la période, justement, quand on arrive à la fin de la campagne, des états d'avancement, qu'il y a eu la validation, même s'il y a déjà des communications qui sont faites, bien évidemment. Mais quand on a le business d'encoche, nous, on l'utilise, en fait, quand on le transmet aussi, du coup, par exemple, on a eu le cas d'une directrice d'agent qui est arrivée. Du coup, il y a de la documentation que j'ai piochée aussi dans l'outil Power Apps pour...

dans le cadre de son arrivée, par exemple. Donc ça, ça m'aidait bien personnellement. Ok. Voilà. Parfait. Et au niveau de la navigation, lorsque tu vas sur « Suivi des actions », est-ce que ça te paraît naturel du fait que lorsque tu cliques sur une ligne, du coup, ça sera la première dans Figma qui est cliquable, que la fiche s'ouvre dans la même page ? Est-ce que c'est assez naturel ? Est-ce que ça a du sens ? Pour moi, ça a du sens.

Maintenant, comme j'avais tellement l'habitude que ça s'ouvre dans une nouvelle fenêtre, enfin, dans un nouvel onglet, pardon, directement, du coup, je ne l'ai pas cité tout de suite. Mais bon, ce n'était pas non plus, comment dire, je ne me suis pas posé une timide question au bout de quelques secondes. C'est là que je me suis rendu compte que c'était affiché sur la même page. Et en fait, sur la partie information générale, j'aime...

J'aime bien comment c'est présenté. En fait, le fait que ce soit présenté de manière simple, mais au moins, on a toutes les informations. La seule petite amélioration que j'aurais dit, ce serait justement que moi, j'appréciais personnellement l'historique. Mais est-ce que ce ne serait pas trop lourd de mettre l'historique de ce qu'on pouvait compléter et que ça s'affiche sur la même page ? Ça, je ne sais pas du coup. Et au niveau de la page détail, tu vois, il y a deux actions bien séparées, information générale, bilan. Si tu dois mettre un pourcentage, ce que tu comprends bien, que la section bilan est celle qui est modifiable.

vois il est grisé pour toi comment tu l'interprètes le fait qu'il soit grisé parce que j'ai pas encore fait le nécessaire qui permettent de je le comprends comme ça après c'est comme ça votre prototype déjà je pensais que du coup on n'avait pas la possibilité mais si c'est vraiment comme ça par exemple en termes d'utilisation enregistré ben c'est parce que du coup j'ai pas rempli les champs obligatoires c'est ça c'est vraiment pour savoir si déjà au niveau de cette règle de gestion c'est quelque chose qui est compréhensible et que ça porte pas confusion et quand tu cliques sur fermer tu t'attends à quoi exactement

quand je clique sur fermer en fait quand j'ai cliqué sur fermer je m'attendais justement à revenir sur la page enfin voilà quand je me fais revenir sur la page avec la liste des la liste des actions après c'est le seul truc que je me serais enfin la question que je me serais posé du coup sur dans la pratique si je clique sur enregistrer parce qu'en fait sur l'outil power apps en fait on avait une la possibilité d'enregistrer fin s'enregistrer une fois qu'on est saisissé et il y avait une option de validation de la saisie une validation finale ou ben c'était confirmé que par du coup on avait fait nécessaire sur les actions et qu'on reviendrait plus forcément là dessus sauf sauf s'il ya un imprévu est ce que du coup quand on met enregistrer ça veut dire que c'est enregistrer définitivement et qu'on peut plus revenir sur l'action c'est donc ça enregistre en effet les nouveaux commentaires et donc s'il faut revenir faudra remodifier et fait ça c'est

D'accord. Mais après, c'est vraiment... Après, il n'y a plus d'autres actions à faire. Il n'y a pas de validation finale ou de... Parce que comment... Je sais que sur Power Apps, il y avait aussi une sorte de validation côté directeur. Ou si ça a arrivé au niveau des directeurs de l'étude. On a simplifié un cinture. On a simplifié. Ah, voilà. OK. Il y en a qui seront contents.

directeur, mais là, on ne le voit pas apparaître, mais il me semble qu'il y aura quand même un bouton. Approuver toutes les actions. Approuver toutes les actions, mais ça, ça sera à la fin. Une fois que vous serez mis d'accord avec votre directeur, tout le monde est d'accord sur tout ce qui a été saisi, ça sera juste pour nous dire c'est bon, on a fini. Mais fini, vous venez plus dessus. Voilà, parce que voilà, exactement. Non, franchement, valeur super, mais sinon, effectivement, je retrousse. Justement, ce qui me marque le plus, c'est le côté.

simplifier en fait je devais justement dire un mot qui me marque le plus c'est simplification je pourrais aller plus rapidement je peux retrouver mais ça là c'est mon gros plus je me vois déjà utiliser les filtres par exemple puisqu'on en a beaucoup donc du coup ça m'aiderait pas mal je peux me permettre Mery que je te pose une petite question bien sûr bien sûr on est là pour ça la grande nouveauté c'est d'avoir ce qui est à faire et ce qui reste à compléter en fait vous puissiez voir l'état de la saisie

On va le changer à nouveau et on va mettre en fait, en gros, ce qui est à faire et ce qui est fait, pour que vous puissiez savoir ce sur quoi il faut vous concentrer. Ah, ok. Ouais, ça, ce sera un gros plus, ouais. Pour pas qu'on confonde avec, du coup, parce qu'en fait, il y a la partie affaires complétées et le statut de l'action en elle-même. Je peux me permettre de poser une question ? Oui, bien sûr, bien sûr.

Cinter, quand tu parlais sur les actions, tu n'avais pas le récap des commentaires des années précédentes ? Oui. Le L-1 ne te suffit pas ? Il faudrait avoir tous les commentaires depuis 2023 ? Après, peut-être pas forcément… C'est soi, on met tous en même, parce que là, quand tu seras pour la campagne 2026, tu verras le commentaire de 2025. Et pourquoi tu penses qu'il te manquerait aussi celui à 2024 et 2023 ?

En fait, on a des cas des fois parce que justement, quand on remplit certaines... Après, ce n'est pas bloquant parce que du coup, j'ai ma partie suivie interne aussi. Mais on a des cas où on a les responsables de certaines actions. Je leur présente justement l'état d'avancement de telle action qui a été complété l'année dernière. Et justement, des fois, ça lui arrive de me demander « Oui, mais qu'est-ce qu'on avait complété les autres années ? Je ne me souviens plus. Mais pourquoi on avait mis comme ça ? » Enfin, juste pour se retrouver, pour se resituer par rapport aux informations qu'ils veulent renseigner, mais aussi sur... Parce qu'en fait, il y en a tellement que des fois, ils me posent des questions sur qu'est-ce qu'on a rempli, qu'est-ce qu'on a complété les autres années. En fait, ça les aide à se situer.

Maintenant, on a toute cette historique en interne, donc ce n'est pas forcément bloquant. C'est vraiment s'il y avait un truc à dire, mais sinon, s'il y a minima l'historique de l'année N-1, ça me va aussi très bien. Mais c'est vrai qu'en y repensant, vu que ça s'affiche sur la même page, peut-être qu'en termes d'affichage, ça peut être un peu lourd.

Moi, c'est parce que je suis une gourmande, je veux plein de trucs. Juste pour revenir sur la question que Laura a posée, quand tu as cliqué sur la page détail, est-ce que quand même, au niveau de l'historique, donc ce n'est pas libellé historique, c'est écrit pour rappel 2025, est-ce que du coup, ça t'a parlé ou tu cherchais quand même la totalité de l'historique ? Non, en fait, c'était clair, ça m'a parlé en tout cas, c'était clair en tout cas sur cet intitulé de rubrique, mais justement, c'est là où je me faisais une mise en situation, une comparaison avec Power Apps, et c'est vrai que ça, c'était quelque chose que j'appréciais en soi, mais sinon, c'est vrai que ça me parle en fait.

de présenter comme ça. En fait, que ce soit intégré dans les informations générales ou que ce soit mis, affiché par exemple vraiment sur une rubrique spécifique où il y a informations générales et puis après je rappelle informations 2025. Je ne sais pas comment expliquer. Enfin, je ne sais pas comment expliquer parce qu'il y en a, je me dis peut-être qu'ils auraient dit, ah mais peut-être que ça, il faudra en faire une rubrique individuelle en dehors d'informations générales. Mais moi, personnellement, ça ne me gêne pas. En fait, c'est parlant comme ça, c'est pour ça que j'aimais bien comment c'était affiché. C'est vraiment une fiche, comme une fiche d'identité un peu.

l'action donc non sur ce point c'est plutôt parlant est ce que vous aviez d'autres questions au niveau des questions c'est bon j'ai j'ai plus un peu jugé donc vraiment ce qui te ressort dont en tout cas dans la navigation c'est c'est la facilité la facilité de question spécifique pour ta direction du coup comme tu as plusieurs départs

sous-direction, à chaque fois, tu devrais aller sur la sous-direction concernée. Ça va ? Tu n'as pas de vue d'ensemble, en fait ? En fait, ça me va de ne pas forcément avoir de vue d'ensemble dans l'outil parce que, en tout cas, sur cet outil, le fait de devoir les compléter, ça me va de ne pas avoir de vue d'ensemble. Au contraire, ça me simplifie la chose de filtrer par direction adjointe personnellement parce qu'en fait, on se fait des points justement avec les directeurs adjoints pour leur périmètre respectif. Et après, si jamais...

En tout cas, par exemple, l'année dernière, après, comme on était au début de la création de la DEU, on ne nous l'a pas demandé, en fait, cette vue d'ensemble, par exemple. Le fait d'avoir fonctionné justement par périmètre, par direction adjointe, ça allait très bien. Donc, en tout cas, là, à date, ce n'est pas gênant de ne pas avoir une vue d'ensemble DEU. Même si on peut avoir des actions communes entre directions adjointes, ça ne reste pas gênant parce que dans notre suivi interne, on peut le voir aussi.

Du coup, ce n'est pas gênant. Après, si jamais il y a une possibilité d'ajouter des humes et de laisser les directions adjointes, je ne vais pas dire non. Je ne vais pas dire non. Mais si je dois faire un choix, je préfère rester sur un filtre par direction adjointe. Toi, Cynthia, tu ne fais pas des distractions, si ?

si si j'en fais et j'ai vu du coup sur le suivi des actions que bah en fait c'était assez parlant parce que désolé j'arrête pas de faire des allers-retours mais on voit tout de suite en fait la possibilité de faire l'extraction donc c'est donc après même au niveau de l'extraction finalement si on fait alors je sais pas comment ça va être au niveau de l'extraction si on fait l'extraction est ce que ça va être

juste du coup sur la direction qu'on a sélectionné où ça va tout mettre et finalement on pourra filtrer et mettre les trois directions adjointes en même temps dans le fichier Excel. Alors ça c'est une question technique que je n'ai malheureusement pas encore la réponse exactement donc je préfère pas mais c'est quelque chose qu'on est en train de regarder avec Stéphane qui pour le coup est lui en train de développer l'outil en soi donc voir ce qui est possible. J'allais parler hier avec Stéphane, je sais que c'est possible d'un côté une vue d'ensemble.

C'est possible, mais je crois qu'au niveau des parallèles, c'est que quand tu rentres, tu rentres directement sur DU en fait. Tu ne rentres pas sur, je ne sais pas, des GRM ou... Et là, c'est ce que je disais avec Stéphanie hier, on en a parlé, mais c'est à voir. En tout cas, je sais que nous, au niveau d'équipe Philicoge, on a la possibilité d'avoir une vue d'ensemble, mais c'est vrai que pour, je ne sais pas, je voudrais manger un frein pour éclaircir avec Stéphanie.

D'accord. Après, moi, je ne serais pas fermée. Ce sera en fonction des possibilités, mais c'est vrai que la priorité, c'est à minima d'avoir ces filtres-là vraiment par direction adjointe. Mais s'il y a la possibilité d'avoir une vue d'ensemble en complément, c'est vrai que ce serait très bien. Mais en tout cas, merci parce que c'est vrai que...

Ça, je trouve que c'est facile d'utilisation. Donc, merci pour cette petite session de test. Merci pour ton retour. Donc, voilà. Génial. C'est bon de mon côté. Et après, pour quitter, pour se déconnecter ou quoi ? Enfin, pour fermer, c'est... Oui, tu fermes juste la page, si tu veux, pour te déconnecter, vu que c'est une plateforme, tu vois, où il y a le logo Figma, je crois que tu cliques dessus.

Dans tous les cas, tu n'auras pas accès. Et là, voilà, si tu vas sur ton profil, donc Cynthia, tu auras te déconnecter. Ok. Voilà. Tu peux appeler ? Il n'y a plus qu'à continuer. Exactement. On a juste resté. Merci à toi, Cynthia, ça a été... C'est parfait. Avec plaisir. Voilà, donc on prendra en compte tes retours. Et dans tous les cas, tu as toujours accès au prototypage. Donc tu peux t'amuser de temps en temps. Mais il ne faut pas partager pour l'instant. On essaie d'avoir les gens réaction à chaud. Mais voilà, tu auras toujours accès à ça. Ça marche. Merci beaucoup. Et j'ai juste une dernière question. Est-ce que du coup, ça, ce sera l'outil qu'on va utiliser lors du prochain exercice de campagne, de l'état d'avancement des actions COJ, et de l'état d'avancement des actions COJ.

À la fin 2026, est-ce qu'on va utiliser cet outil ou on va rester sur PowerApps ? Non, sur celui-ci, on essaie de faire avec la DSI en sorte que vous puissiez l'utiliser pour la session de fin d'année ou avec la campagne. Ok. On sera en octobre, mi-octobre. Ok. Ah bah c'est bon courage. En tout cas, je vous souhaite bon courage et merci en tout cas pour...

pour s'y travailler, cet outil, pour, voilà. Merci à toi, Céline. C'est bon courage à toi, Céline. Merci, bonne après-midi. Au revoir. Au revoir. Bon, enfin, c'était... J'avais passé les trois prises. Oui, ben, en fait, voilà, il y avait pas mal de questions. Donc, non, mais c'est bien, on a eu un bon ressenti. Mais comme vous avez pu voir, la maquette, elle est malheureusement, entre guillemets, limitée. Mais le but, c'est vraiment au moins d'avoir une petite réaction à chaud si on leur présentait ça comme un outil fonctionnel. Est-ce que c'est parlant ou est-ce que c'est pas parlant ? Est-ce que les libellés sont corrects ? Est-ce que les actions aussi sont parlantes ? Donc, voilà, c'est vraiment ça.

Après, il y a des choses qui m'étaient revenues par rapport à Satan et Bélé, mais ça, je crois que c'est Stéphane qui peut changer tout ça. Parce que dans la fiche, il y a marqué observation, alors que dans l'ancien outil, c'était marqué traduction. Là, je peux le changer. De toute façon, il faut que je... Avant le prochain test, tu me disais... Attends, je vais ouvrir. Dans la fiche détail, c'est ça. Dans la fiche détail, c'est observation, maintenant, c'est traduction.

Alors, attends, parce qu'il faut que je fasse, je retrouve la fiche détail, sans que mon PC, hop. Après, je pensais aussi, pour rappel, les commentaires des années précédentes, il faudra peut-être changer pour rappel, information, peut-être mettre soit commentaire 2025, et est-ce qu'à ce moment-là, c'est possible, c'est ce qu'on disait avec Axel, que si une personne, elle clique sur ce ventre-là, elle a directement des... si elle est possible, voilà, il y a des autres cliquables, elle tombe sur les commentaires de 2023, 2024, 2025. En fait, pour ne pas alourdir le...

La fiche générale, si on rajoute tous les commentaires, finalement, d'en faire un pavé à part, qui soit, qui s'ouvrait ou fermé, en fait, et qui s'appellerait historique. Parce que c'est vrai que tu as utilisé le terme d'historique, et je trouve que c'était peut-être plus approprié. Alors, s'ils veulent aller le voir, ben, ils ont plus ce truc, sinon... Parce que c'est vrai que c'était pertinent, ce qu'elle disait, Cynthia, que c'est important d'avoir les commentaires des années antérieures, mais, du coup, ça risque de prendre trop de place si on a le seuil 2023, 2024, 2025. Ça risque de prendre beaucoup de place sur cette fiche détails, or que s'il y a un clic...

Eh bien, s'ils veulent savoir ce qu'ils auraient fait en 2024, ils cliquent sur l'historique et ils ont tous les commentaires, tu vois ? Je pense que ça peut... Non, non, je vois ma... Alors là, il faut que je regarde Stéphane parce que je sais qu'au niveau du comportement, je ne suis pas sûre que Convertigo en No Data ait en fait cette action d'ouvrir et de fermer en fait. Donc là, on a ouvert une fiche, mais je ne sais pas si dans la fiche, il peut y avoir une sorte de section comme une sorte d'accordéon, donc avec un chevron où on peut ouvrir le détail. En gros, ça, je ne suis pas sûre. Donc ça, c'est un peu la problématique. Donc là, à ce stade, en effet, on pourra rajouter un historique, mais on ne pourra pas le cacher en tout cas. Tant que je n'ai pas le goût de Stéphane côté développement, en fait, je ne préfère pas acter sur ça.

— On pourrait lui poser la question, si c'est possible ? — Oui, justement, je vais lui poser la question, voir si on a quelque chose qui s'ouvre, au lieu de carrément avoir le rappel historique dans la section information, avoir carrément une section historique, où on affiche 2025, et après voir s'il y en a plus, mais voir si on peut retracter cette section, si elle est malléable. Ça, il faut que je regarde avec Stéphane. — Mais ma question, c'est du coup, on va jusqu'à où ? Parce qu'est-ce que...

2023.

Je comprends ce qu'elle veut dire, parce que c'est vrai qu'elles ont toute une histoire, ces actions, et des fois ça peut être intéressant, si c'est un nouveau chef de projet, tout ça, qui reprend le sujet, de savoir ce qui s'est dit, parce qu'après c'est quand même des informations aussi, en fonction de comment eux ils vont formuler leurs commentaires, ça a une importance, parce qu'après c'est communiqué à la direction de la sécurité sociale, et donc il faut qu'ils tiennent compte de l'historique que la direction de la sécurité sociale a aussi. Ok, je me le note. Pour le prochain test, je ne vais pas tout de suite rajouter l'historique, on va garder tel quel, mais juste lors que tu disais observation, ça devient...

Oui, ça s'appelait comme ça dans l'ancien outil, c'est pas non plus super, mais... Oui, mais bon, voilà. Parce que sa réaction, c'était un peu... En fait, nous, on leur demandait de la traduction, ça voulait dire, en gros, c'était d'expliquer de manière un peu explicite l'action, quoi. Ok. D'accord. Vous m'avez dit qu'il y a un référent qui n'a pas utilisé l'outil, parce que j'avoue, ok, traduction, ça reprend un peu...

Donc le libellé de Poiraz, mais c'est pas vraiment adapté à ce que le chant vraiment fait, je sais. C'est vrai que pour le coup, observation, c'était un peu plus parlant, c'est vraiment limite, encore... Si on laisse observation, est-ce qu'on peut mettre observation complémentaire ? Parce qu'en fait, c'est un peu un complément à la façon dont tu étais écrite l'action. Et observation complémentaire, oui. Ah, ça va ? Pardon ? Et pour rappel, du coup, est-ce que vous voulez qu'on teste tout de suite avec historique de 2025 au lieu de rappel d'information ? Oui, il faut faire qu'à la suite ou mettre historique en 2025. Ok, parfait.

Et on ne peut pas mettre « historique » et puis mettre « commentaire 2025 » dans le petit encœur à côté ? Mais alors, est-ce qu'on rajoute aussi « taux d'avancement 2025 » et « commentaire 2025 » ? Parce que là, le fait que ça soit directement sur cette ligne, ça englobe les deux champs qui suivent. Si on met juste là « 2025 », ça dissocie le taux d'avancement et l'historique, donc c'est un peu moins... c'est moins groupé. Oui, on le laisse comme ça, « historique 2025 ». J'étais déjà dans...

Comme s'il y avait tout l'historique. En fonction de ça.

après moi ce qui m'a étonnée c'était sur l'effet marquant d'un point de vue design parce qu'il y avait moins de couleurs quand on rentre dans la rubrique fait marquant bah déjà même j'ai eu un point avec Stéphane encore sur l'effet marquant pour voir comment surtout les mettre comment les designer sur la maquette c'est vrai que le but des couleurs c'est parce qu'on a une donnée précise là on n'a pas vraiment de données qui ressort quoi c'est de la lecture

C'est pas une critique, comparé à l'autre, il y avait des actions plus colorées, c'est un peu triste tout à l'air. Sachant qu'en plus, il y a une petite évolution, je ne sais pas si vous l'avez vu, mais c'est que sur la liste, avant, il y avait la totalité du détail du fait marquant. Là, on a pris le parti de ne mettre qu'une partie du commentaire, tout simplement dans l'idée que si on a trois faits marquants, si on affiche à chaque fois la totalité du commentaire, ça fera une liste énorme à scroller. Donc on tente de tronquer, on tronque les détails, et comme on reprend un peu le même fonctionnement que les actions, on clique dessus pour avoir la fiche détail du fait marquant.

tout en bas, c'est ce qui correspond au champ qu'il va renseigner pour 2026. C'est ça, c'est ça. Et donc, ça, c'est automatique. Ouais, mais du coup, là, c'est vrai que la case d'observation, c'est ce qu'il doit compléter. Là, c'est faire ma camp, c'est plus vraiment les observations, c'est plus des commentaires aussi, non ? Oui, mais on ne voit pas tellement que c'est la partie 2026, en fait. Transervation 2026, hein ? Peut-être aussi rajouter un peu comme ici 2026 ?

j'ai essayé de faire ça rapidement à la place d'observation peut-être tu peux mettre ça juste à la place d'observation parce que c'est marqué compléter modifié ou compléter fait marquant oui et tu peux marquer 2026 et puis saisissant dessous

Donc, voilà. Là, il faut que... Modifier, on a besoin de modifier ? Modifier... Oui, pourquoi ? Il y a cette... Parce qu'il faut qu'il y ait... Pourquoi... On complète ? Oui, compléter le fait marquant. Tu peux enlever le modifier. Les faits marquants ? Oui, les faits marquants.

Je vais juste mettre ça en disable, parce qu'en tous les cas, on ne peut pas trop s'en foutre. Et juste, j'en profite avant que j'oublie, par rapport à la rubrique « guide ». Alors, nous, pour moi, « guide », c'est vrai que ça correspondait à… Aide. Il y avait un bouton « aide » au tout début. Au tout début, quand j'avais présenté, on avait en effet le suivi des actions et « aide ». Et donc, en fait, en temps normal, parce que de ce que j'avais compris, de ce que Youssef disait, c'est qu'en fait, aide, c'est un peu une sorte de… pas un dictionnaire, mais une sorte de… Comment je peux dire ? De ton encyclopédie, en fait, qui explique. Et c'est vrai que c'est un lien externe, dans tous les cas. Et c'est vrai que ces liens externes, on les retrouve souvent dans le footer, parce que ce n'est pas une action en soi que le référent vient faire. Il ne vient pas ici pour lire son aide. S'il a quelque chose à faire, que ça soit contacter le service client…

Voir une rubrique spécifique, ça serait vraiment dans le footer parce que c'est même pas un bouton secondaire, c'est vraiment un bouton tertiaire en fait. Mais ça veut dire que là derrière ça, nous, on doit mettre un tuto pour utiliser l'outil ? Vous aviez déjà une rubrique aide, normalement. De ce que j'avais compris, il y avait déjà en place une rubrique aide et du coup, nous, en fait, ce bouton, c'est juste une redirection vers ce lien qui existait déjà. Non, en fait, nous, le rubrique, ça te rappelait un peu un rubrique.

Tu avais fait ça pour l'outil Power Apps quand même ? Oui. Mais en fait, ce ne serait pas un guide, ce serait de la documentation. Oui, en fait, sur l'histoire d'échanges avec Cynthia, ce dont ils ont besoin, c'est qu'ils puissent récupérer de la documentation historique, c'est-à-dire la coge actuelle, les bilans qui ont été édités depuis 2020. Voilà. Et éventuellement, vous avez mis aussi pour la matière de gestion, la maquette, le document de lancement, c'est vraiment de la documentation pure.

Et en fait, c'est ça qu'il faudra. En fait, il faudra même enlever, je pense, guide. À moins de faire un tuto sur... Enfin, je n'ai pas prévu de tuto pour converti-go. Non. Non, surtout que c'est intuitif. Voilà, on n'a pas le droit de... Donc, il faudra remplacer guide par documentation. Je pense que ça serait plus raisonnable. Oui. Ça me vient comme ça, Mery. Ça me vient comme ça, en fait. Parce qu'il y a eu un petit croco, mais c'est peut-être d'autres faits. Parce que c'est ça que, en fait, nous, guide, ça correspond à toute la documentation que vous venez de citer. Donc, en fait, à la place de guide, c'est qu'on a marqué documentation, qu'on ait un lien. Et quand on a quitté sur le lien, elle voit la coche, les bilans, toute la documentation.

D'accord. Mais ça, c'est dans le sens où c'est un lien qui est déjà actif. Sur Power Apps, si je cliquais sur « Aide », ça me renvoyait à la documentation. C'est quelque chose qui existe déjà ? Oui, il y avait des trucs. Déjà, il y avait un clic d'utilisation. C'était un truc qui a été créé sur Powerpoint. C'était des règles de gestion. C'était aussi un document. C'était un processus. Je crois que là, ce dont on parle, qu'on aimerait dire en Powerpoint, ça correspond plus sur Power Apps, il y avait un lien vers le Sharepoint du suivi-coge.

C'est un peu ça, c'est de les renvoyer vers... Oui, c'est de les renvoyer vers la documentation. Mais il y est dans un SharePoint. Il y a des documents qui étaient dans un SharePoint. Et quand ils cliquaient sur son guide, ils allaient directement sur le SharePoint où les documents apparaissent. Ok, d'accord. Je note, je ne vais pas le modifier de suite, mais je note en effet que du coup... Voilà, qu'il y aura sûrement un renommage et être sûre que...

Parce que je pense que, oui, de notre côté, c'était vraiment une sorte de guide d'encyclopédie où, en fait, c'est un lien externe, on clique dessus. Ce qui reprend un peu l'idée, dans tous les cas. Mais c'est vrai que, peut-être, guide n'est pas assez parlant, pour le coup, et que c'est vraiment plus documentation qui décrit vraiment ce que l'utilisateur va s'attendre quand il va cliquer sur le guide. Ah, je vois que... Oui, ça écrit, et Muriel, elle arrive sur l'autre... Oui, alors il faut juste que... Je vais avoir quelques petites minutes de retard parce qu'il faut que je change, en fait, mon prototypage pour qu'il soit adapté à Muriel, comme il y a un message d'accueil. Mais j'aurai juste quelques petites minutes, donc je vous rejoins de suite, je fais ça très rapidement. Et il faut que je lui envoie en plus l'invitation, c'est pour ça. Ok, à tout à l'heure. Ok.

안녕

On revient là

Hop, ça essuie l'action.

Et d'accès, on va essayer là.

Hop, il a dit quoi, il fait un marquant, c'est bon, et du coup, en moi.

Okay, I'm gonna go boom.

Et là, c'est le prototype, et là, c'est qui, c'est ?

Roubain...

Muriel.RobinAgoisse, bref. Ok, parfait.

チョコレート

ご視聴ありがとうございました

Ok. On peut dire... Bonjour. Bonjour, désolée du retard. Bonjour. Alors, je mets ma petite caméra. Une petite... C'est pas... Laure, est-ce qu'on attend Excel ou je vois là que t'es... Elle avait une autre réunion, donc... Parfait. Donc, parfait, bon, on va commencer. Bon, Muriel Enchanté, Meryl. Donc, le but aujourd'hui, c'est de faire des tests, en fait, utilisateurs par rapport à l'outil de suivi coach qui va évoluer, puisqu'on passe donc de Power Apps à un nouvel outil. Abbott fémini. C'est parti.

Tu as dû recevoir une invitation de Figma. Si tu peux l'ouvrir et en même temps nous partager ton écran, il faudra juste que tu crées un compte. Non, justement, je n'ai pas reçu. C'était via e-mail, c'est ça ? Via e-mail. Je viens de l'envoyer de suite. Lui, il vient juste de l'envoyer. C'était juste le temps de faire quelques... J'attends juste qu'il y ait un petit peu du partage en écran. Je vérifie que c'est bien parti au moins. Et ça doit être bon. C'est bien ça. Je vérifie que je n'ai pas fait.

Oui, parce qu'il y a Muriel Robert aussi, des fois, on peut se tromper. Ah oui, je pense que c'est moi qui me suis tout à fait... Non, c'est bon. Muriel. Ça n'a pas tardé, oui. Robin, Robin, à cause.fr. Non, c'est bien ça. Je vérifie. Non, non, c'est bien ça. Je renvoie, on ne sait jamais. Hop. Mais ça devrait être bon. Et ça, il y a un peu plus.

Entre temps, tu n'as toujours pas reçu… Je renvoie. C'est possible que tu aies deux fois le mail, juste… Non, ce n'est pas grave, je viens de fermer la boîte pour savoir.

Oui, oui, c'est bizarre parce que Cynthia l'avait bien reçu directement. Ah, ça y est, ça vient d'en aller. Ah, parfait. C'est tellement. Bizarrement. Bizarrement. C'est vrai de mon côté. Tu devras juste créer un compte, tu pourras le supprimer après, c'est vraiment...

Ah, il ne m'affiche pas les images. Non, pas de problème, c'est vraiment le lien qui est le plus important, accepté. Ah, ici, là ? Ouais. Donc, accepte, ça va te rediriger directement sur Figma, qui est une plateforme, en fait, de prototypage. Donc, voilà, là, tu peux continuer par mail. Et tu me justes, voilà, pour mon passage. Oui, oui, tu crées un compte.

Il y aura juste des petites questions qui vont te poser, mais j'avoue qu'avec Mireille, on n'a pas vu si on pouvait juste mettre ton nom, mais c'est déjà d'office Mireille Robin, donc tu peux mettre, ouais, parfait. Oui, je vous mets peut-être en entier, comme ça, vous sélectionnez moi. Ça, il y a besoin ?

Non, c'est la moulaire pas. Terminé, parfait. Et donc là, si tu vas, je sais pas pourquoi ça fait pas automatiquement, mais si tu mets ta souris vers le haut, comme si tu voulais cliquer sur la nave en haut, tu vas voir qu'il y a quelque chose qui va... Encore ? Ouais, un peu plus en haut, ouais. Et là, sur ta gauche, tu as trois icônes. Il faut que tu cliques sur celle du milieu. Ouais, celle du milieu. Parfait. Et tu vas cliquer sur test. Voilà. Parfait. Donc, pour refaire un petit topo. Donc, comme je disais, il va y avoir une évolution au niveau de l'outil. Donc, on va quitter Apps pour un nouvel outil. Et le but aujourd'hui, c'est d'avoir ton ressenti à chaud. Sachant que là, c'est Figma, qui est en fait une plateforme de prototypage. Donc, c'est pas l'outil fini. C'est juste en fait une sorte de reproduction de ce qui va être fait.

dans l'outil et donc le but c'est de savoir comment toi en tant que référent comment tu te sens sur l'outil au niveau de la navigation, au niveau du look and feel, au niveau de l'ergonomie et voilà d'avoir ton ressenti. Alors petit disclaimer, comme je te dis c'est un outil de prototypage, donc il n'y a pas de base de données donc il y a certaines actions qui ne sont pas possibles donc notamment la rentrée d'informations, on ne peut pas enregistrer, on ne peut pas sauvegarder donc ça c'est très limité. Et dernier point c'est que Figma va un peu te guider sur ce qui est cliquable et ce qui n'est pas cliquable. Si par exemple tu cliques sur le prototypage,

N'importe où. Là, du coup, c'est cliquable, donc ça n'a pas marché. Mais si tu cliques n'importe où sur l'application, tu verras qu'il y aura des sortes d'alertes un peu fluos, des pop-up qui vont t'indiquer exactement ce qui est cliquable. Par exemple, on va retourner sur l'accueil, si ça ne te dérange pas, sur la petite maisonnette, si tu cliques sur la maison. Directement. Je n'ai pas tout mon écran. Ah oui, là, pardon. On va repartir de zéro. Est-ce que tu peux juste, au niveau des paramétrages, vraiment mettre plein d'écran, comme ça, ça va vraiment mimiquer le produit final ?

Je crois même si tu vas plutôt sur... C'est le plein écran, là ? Ouais. J'ai cliqué là, en haut à droite, le plein écran. Si tu vas sur l'icône qui est juste à gauche, avec les paramétrages, et que tu mets ajuster à la largeur... Ça n'a pas changé chez moi. Je ne sais pas si pour vous, oui. Bah, écoute, c'est la taille réelle. On va remplir l'écran, peut-être ? Ouais, c'est vraiment pour que tu sois vraiment en immersion totale. Donc là, ce qu'on va faire, c'est qu'on va te laisser un petit ton où tu vas te balader dans la maquette. Dis-toi que tu es vraiment dans l'outil, que toi, en tant que référent, qu'est-ce que tu as envie de faire quand tu arrives sur l'outil ? Comme je te disais, il y a des choses qui ne seront pas, qu'il y en a qui seront. Mais si tu as des questions, entre-temps, n'hésite pas. Mais le but, c'est que tu te balades, que tu explores un peu.

OK. Là, ça s'affiche pas. OK. Là, je peux avoir quelque chose.

Par contre, je reviens en arrière. Non, je n'ai pas. Il faut que je revienne là sur la maison. Et si je suis en suivi des actions. Bon, déjà, c'est agréable à lire. Ok. Ça fait pas mal aux yeux qu'on le lit. De terminer vers Ok, c'est cohérent. Déparer 6 affaires. Ok, en cours d'été 2. Ok. Dégérer mon cœur, ça c'est moi. Dégérer mon cœur. Dégérer mon cœur. Dégérer mon cœur.

Ouais, la menu déroulant, ça me fait ça. Ouais, là, c'est pas normal, mais tu peux le fermer dans tous les cas. Entre temps, je vais aussi fixer ça. Tu vois, là, ce qui s'est passé, ça te dit exactement où tu peux cliquer. Donc, pour fermer le menu déroulant, il faut juste que tu recliques sur le chevron. Parfait, il va fermer. Ça marche. Ok, donc ça, je l'allais pas, mais c'est pas grave. Quoique, faire une extraction de tableau, ça pourrait être pas mal pour travailler dessus si on en a besoin plus tard. Là, j'arrive pas à me rendre compte si vous et non, on en a vraiment besoin.

Flotovie, ouais, ça, c'est nos sujets, effectivement, à faire, donc ça, ça veut dire que ça va remplir, c'est ce que je comprends, et statut en cours, ça, normalement, si c'est début 2025 et fin 2025, ça devrait être à 100%, non ? Il est possible qu'il y ait certaines données qui ne sont pas totalement exactes, voilà. D'accord, ok, donc c'est normal.

Oui, parce que là, c'est pareil. 2026, ça devrait pas être 100%. Mais par contre, c'est bien marqué en cours. Donc, ça me semble logique. Est-ce que... Oui. Si je peux faire ça pour agrandir... Ah, je peux pas agrandir directement ? Ah, en fait, c'est parce que c'est pas très visible. Et c'est parce qu'en fait, tu es sur... C'est au niveau de l'écran du... Est-ce que tu peux repartir sur les paramètres de l'affichage de l'écran ? Parce qu'en fait, là, ça ne mimique pas ton écran. On va aller sur taille réelle.

Ils n'ont pas de problème. Taille réelle et ici voilà. Et là en fait si tu scrolles parce que tu as déjà cliqué sur quelque chose... Ah oui là, d'accord, ok. L'entièreté de l'écran, c'est pas pour... Oui comme ça, oui ça ressemble à ce qu'il y avait avant sur Power Apps, donc il y a une familiarité, ça c'est bien. Les responsables du projet, ça c'est important pour nous, pour savoir qui on doit relancer pour ne pas se tromper.

c'est une bonne info aussi. Sous actions, oui. Ça, c'était marqué comme ça. Ça, c'était nécessaire aussi puisque c'est le genre d'information que va guère la DSS. Donc, ça, c'est bien aussi. Le taux d'avancement, OK. Ah, mais ça, c'est l'Historique de 2005. OK. Donc, ça, je reprends. OK. Et ça, pour l'instant, je ne peux pas y toucher. OK. Taux d'avancement, du coup, j'imagine qu'il pourra changer et rajouter des commentaires. OK. OK.

ok et je peux soit enregistrer soit fermé ça c'est bien qu'est ce que je fais pas de souci on a eu des éléments cette année ok moi j'aime pas j'ai pas plus ça c'est bien ça s'agit y'a pas de soucis ok on a toujours la même chose c'est le même type d'affichage donc ça c'est bien ok jusque là ça me paraît cohérent

Je te laisse encore un peu de malade, après j'aurai quelques petites questions pour avoir ton ressenti. Fais marquant... Ah j'avais pas cliqué là il me semble. Ouais voilà, ça c'est pas mal. Il y a 2024 et 2025, ok. Je peux pas faire plus, donc je suis obligée de regarder là, mais pas de soucis, ça me permet de voir à quoi ça ressemble. Donc... Ok, c'est pas très cohérent puisque direction du début, mais je sais pas si c'est normal ou pas. DGRM 2025, du coup c'est...

Est-ce que c'est normal ou pas ?

En plus, je ne saurais pas te dire exactement si c'est un sujet DGRM, tu vois. C'est pas sûr, hein, hein. Non, c'est pas sûr, hein. Ouais. Ça ressemble plus à du DU, potentiellement. Parce que c'est pas complètement familier à la DGRM. Donc, je pense qu'effectivement, ici, là, c'est pas bon. Ça ne devrait pas être un DGRM. Ça ne devrait pas être un DGRM.

ok et les observations ça c'est bien ok et si je avais avec le premier non c'est bon ok et je crois que je vais cliquer sur toi mais comme j'ai qu'une page en fait ça change pas vraiment pour moi ok ça c'est bon oui il faut juste bien savoir que c'est pas forcément intuitif qu'il faut cliquer sur la maison pour revenir en arrière

Après, c'est vrai que je n'ai pas vraiment d'écran suivant précédent. Ça sent aussi logique. Je ne peux pas y avoir accès. Je crois que j'ai fait le tour, si je ne me trompe pas. Ah oui, non, tu as ce qu'il y a en bas là. Mais c'est pareil, je pense que je ne peux pas encore y avoir accès. Voilà. Ouais. OK. Si c'est bon, j'ai des petites questions à te poser sur la navigation. J'ai vu en effet qu'à chaque fois, tu cherchais le bouton en arrière. Donc, ça te paraît, ce n'est pas logique du fait que quand tu cliques, si tu repars sur suivi des actions.

et que tu ouvres n'importe quelle action, donc celle qui est en fait possible, ça ne te paraissait pas logique qu'il n'y ait pas de bouton en arrière et du fait que tu avais quand même un bouton fermé pour fermer, sachant que tu es toujours sur la même page en fait, donc il n'y a pas vraiment de retour en arrière en soi. Oui, c'est vrai que c'est pour ça qu'il n'y a pas de retour en arrière, après comme il n'y a qu'une seule page, en fait moi j'ai le réflexe de faire précédent pour revenir, mais c'est vrai que c'est marqué là. Donc peut-être que le fait que ça s'ouvre directement sur la même page, c'est pas quelque chose peut-être que tu trouves ça de très intuitif, t'aurais...

Oui, c'est vrai que j'ai pas pensé à vraiment descendre la page, puisque ça, ça bouge pas en fait, tu vois. Quand je suis là-dessus, et que je clique dessus, attends, je vais recommencer, mais suivre les actions. Hop, tu vois, je me rends pas compte qu'en fait, ça apparaît en dessous. Ouais, il faut descendre. Ouais. Du coup, je me dis, ah, ça a pas mal, ça a pas fonctionné. Alors, je sais pas si c'est mon affichage aussi qui fait ça, mais j'ai pas l'impression.

C'est pour ça, en fait, que je m'attendais à ce qu'il y ait une nouvelle page qui s'affiche. Et que du coup, après, forcément, j'ai un précédent pour retourner sur cet écran-là, en fait. D'accord, je vois. Et maintenant, le fait que tu sais qu'il n'y a pas de page qui s'ouvre et qu'en effet, ça sera sur la même page, est-ce que ça te paraît un peu plus cohérent ? Ou est-ce que là, tu as toujours l'impression, si j'ai envie de repartir sur la liste, comment je dois faire ? Est-ce que je suis obligée à chaque fois de scroller en haut ? Est-ce que là, il y a quelque chose qui te dit, je peux fermer, et du coup, directement, ça me remettre sur la liste ?

Ou tu cherches en fait l'information là ? Alors moi non, du coup maintenant que je sais que je peux regarder là et si je veux voir un autre j'ai juste à remonter pour me mettre sur un autre, non c'est pas dérangeant. Il y a une certaine logique dedans donc ça ne me choque pas. Parfait, lorsque tu es sur cette page détail, est-ce que tu comprends que sur cette page détail tu as de la lecture et tu as la possibilité de rentrer des informations ?

Moi, je comprends que là, c'est l'information, ici. Parce que de ce que je sais par rapport à Power Apps, ça, c'était pas un truc auquel on touchait, en fait. Mais que par contre, en plus, là, avec le crayon, je comprends que je peux effectivement modifier. D'accord. OK. Ouais, c'est vraiment le crayon qui me dit que, et puis bon, là, c'est bien marqué information générale. OK. Et d'ailleurs, je me demande si... Ouais, juste là. Nous, ce qu'on fait, c'est que des fois, par contre, on fait du copier-coller, donc c'est important qu'on puisse surligner le texte sans que ça fasse une modification. Oui, ça serait possible, malheureusement, sur Figma. Ça, c'est des choses que l'on ne peut pas vraiment faire. Ça ne peut pas vraiment reprendre cette action. Mais sur l'outil, on peut tout à fait copier-coller sans avoir modifié un copier-coller. Bon, ça, c'est super. Voilà, ça, c'est pas bloqué. Parfait. J'avais donc une autre question. Donc, tu avais déjà utilisé Power Apps. Est-ce qu'il y a des choses qui te semblent plus simples par rapport à Power Apps ou tu as un peu...

que c'est un peu plus compliqué justement et qu'il y a de l'information qui est perdue ou que tu arrives moins à te retrouver. Non, je dirais que c'est plus simple parce que déjà c'est plus épuré. C'est moins fatigant pour les yeux. Power Apps, il y avait beaucoup de couleurs remplies. L'écran était plus petit aussi, plus tassé en fait. Là, c'est un côté épuré qui est super agréable en fait. Oui, parce que tu dis que Power Apps, c'était un peu trop convaincée, c'est ça ?

En termes d'écran, d'affichage, en fait, c'était un peu condensé. J'aurais tendance à dire que c'était un tout petit peu moins intuitif. Si Paris Angela n'aurait pas été là, faire attention où est-ce que tu cliquais, quoi. Et là, c'est bien parce qu'en fait, tu te mets sur un truc, tu as les informations générales, donc tu peux les consulter sans problème. Ça respire. Je reviens toujours là-dessus. La progression est assaisie.

informations me semblent cohérentes aussi c'est à dire que on a le type d'action la sous action ça je sais qu'on en avait besoin donc c'est très bien que ça y soit encore date de début et l'échéance ça aussi on a besoin de ces informations là donc c'est vraiment important que ça reste là c'est très bien direction référente normalement si à la base on a choisi des grm ça c'est bien je pense que c'est cohérent si le responsable c'est ce que je vous disais c'est bien utile la thématique oui aussi comme ça quand on est avec notre tableau on sait à quoi ça correspond ça nous permet de s'assurer qu'on parle bien de la même action affaire en rouge donc c'est très bien ça fait un rappel sans que ce soit trop alarmant alors justement je vais rester un peu sur l'état de la saisie parce qu'au tout début quand tu as vu cette colonne tu as dit qu'il y avait quelque chose à remplir c'est directement ça t'a tilté un peu comme ça comme s'il y avait quelque chose à faire est-ce que tu t'attendais du coup que si tu cliques sur une ligne qui a la puce à faire que tu devais remplir quelque chose

ou que ça allait être juste quelque chose de figé ? Pour moi, à faire, ça veut dire qu'il y a une action à faire. Sur cette fiche ? Ça ne veut pas forcément dire que c'est à moi de le faire. D'accord. Parce que ça, c'est la procédure, en fait, plutôt qu'il va me dire si j'ai quelque chose à faire ou pas. Donc, en fait, c'est vraiment ce à faire. En plus, moi, j'utilise ce code couleur-là aussi dans mon travail en général. Donc, oui, c'est-à-dire que ça a tiré mon oeil, mais je le prends comme, OK, il y a une action à faire, mais pas nécessairement moi.

— OK. Et tu arrives bien à comprendre, du coup, au niveau des puces. Tu as vu, il y a deux colonnes. Il y a l'état des saisies et le statut. Donc tu arrives bien à comprendre qu'en effet, les deux colonnes n'ont pas le même fonctionnement. — Oui. À gauche, c'est plutôt informatif. Et à droite, oui, c'est ça. C'est la progression, en fait. — Je voulais dire, par exemple, si tu es vraiment sur la liste, tu as deux colonnes avec des puces. — Ah, c'est ça. — Ouais, ouais. Donc tu as une colonne état de la saisie et une colonne statut. — Euh... Alors, état de la saisie... Oui, donc saisie, c'est ce que tu dois mettre, donc écrire.

Et ça, c'est à faire, donc ça veut dire qu'il y a quelque chose à écrire, je le comprends comme ça. Et le statut en cours, oui, statut en cours, ça me semble cohérent aussi. C'est le suivi de l'action, en fait. C'est comme ça que je le comprends. Le statut, tu le comprends comme le suivi de l'action, c'est ça ? Oui, c'est-à-dire qu'en fait, l'action n'est pas encore terminée, parce que je sais qu'il y a des actions, elles se font sur plusieurs années. Ça, c'est en me référent aussi à la procédure COJ.

me base. D'accord. Et donc, du coup, tu as de la saisie, tu comprends qu'il y a quelque chose qui doit être mis en place, mais que ce n'est pas automatiquement sur cet outil que ça va être mis. C'est juste un indicateur ou tu comprends vraiment que sur cet outil, il va falloir que tu fasses quelque chose, une saisie en plus ? Par logique et surtout en ayant cliqué, tu vois, quand tu cliques, surtout que comme tu vois ça, je comprends qu'il y a quelqu'un, que ce soit moi ou le responsable, éventuellement Marie-Laure, qui doit remplir. Donc, ça doit être rempli ici sur l'outil.

Mais est-ce que du coup, si on part du principe que là tu changes du coup le statut, le taux d'avancement, le commentaire, et que tu repartes dans la liste, quelle colonne tu t'attends à ce qu'elle soit modifiée quand tu cliques sur enregistrer ? État de la saisie. État de la saisie. Au moins état de la saisie parce que si t'as rempli le bilan qui est pour moi à saisir, ça veut dire que ça, ça va changer. J'imagine qu'il n'y aura que deux puces à faire et compléter, c'est ça. Mais le statut...

Je ne pense pas forcément, parce que c'est pareil, comme tu as des buts fins, tu as des actions qui perdurent sur plusieurs années. Donc ça, ça va dépendre de l'action, en fait. Parce que je sais que chaque année, tu as un avancement, que tu peux passer par exemple de 60% à 80%. Donc ça veut dire que l'état de la saisie pour l'année 2026, ou l'année en cours en tout cas, je le comprends comme ça. Et ça, ça veut dire que je me fie aussi à la procédure que j'ai vue avec Violaine.

Oui. Oui. Parce que du coup, oui, là, Laure, il y a une petite... Moi, c'est parce que, par exemple, si ton action, cette année, l'année dernière, tu étais à 50 %. Oui. Cette année, tu es à 80 %. Oui. Ok. Donc, ton statut, le statut de l'action est en cours. Oui.

Nous sommes d'accord, le statut est en cours parce qu'il n'est pas terminé, on est à 80%. L'état de la saisie, à partir du moment où tu as renseigné ton taux d'avancement et ton commentaire, ta saisie n'est plus à faire, elle a été complétée. Oui, du coup pour moi ça passe ici en puce complétée. Vous êtes d'accord, Moli ? C'est ce qu'on disait maintenant, l'état de la saisie, c'est l'avancement.

C'est l'état de la saisie de l'action, de l'avancement de l'action. C'est-à-dire qu'en fait, c'est ce qu'on disait tout à l'heure avec Axel, là, ce sera à compléter, mais bon, là, tu as marqué à faire, mais ce sera à faire et compléter. À partir du moment où c'est justement une règle de gestion que je suis en train de faire pour donner à Stéphane, à partir du moment où la personne a saisi le taux d'avancement et le commentaire, c'est complété. Mais si elle ne saisit que le taux d'avancement, pas le commentaire, ce sera...

Ce ne sera pas complété. Mais le problème, c'est que dans l'outil, il y a une règle de gestion comme quoi tu as l'obligation de rentrer un taux de saisie et un commentaire. Pas l'un, pas l'autre. C'est les deux en même temps. Sans que tu aies ça, après à vérifier au niveau de la gestion du bouton, le bouton enregistré ne sera pas actif. Donc, si je reprends ton exemple, si on est passé de 50% à 80% et que tu me dis que l'état de la saisie est passé à compléter.

Et si on part du principe qu'il y a une autre évolution et qu'on passe de 80 à 100 %, donc là, est-ce que le statut va changer ? Puisqu'on ne peut pas aller au-delà de compléter. Si on passe à 100 %, oui, si on passe à 100 %. Au niveau de l'état de la saisie ? L'état de la saisie, si on passe à 100 % et elle a rempli le taux d'avancement et le commentaire, on est à 100 %, mais c'est complété. Pour moi, c'est complété aussi. Quand bien même avant, on était déjà à 80 %, on était complété déjà pour l'état de la saisie ?

Alors, attends, je... Parce que là, 100%, pour moi, et tu me diras du coup aussi pour vous, bien sûr, et tu me diras Muriel, mais pour moi, compléter, je parle du principe que c'est fine, donc je l'associe à 100%. Mais tout à l'heure, tu me disais que si un référent vient qui met 80%, ça va compléter. Et je parle bien de l'état de la saisie, attention, je ne parle pas du statut. Mais si on parle de 80%, si on passe de 80% à 100%, comment on fait la différence au niveau de l'état de la saisie ? Puisqu'on est à 80%, on était déjà à compléter. Dans ce cas-là, il faudrait mettre l'état de la saisie 2026. Oui, c'est bon. Là, on parle pour 2026, hein. Moi, je parle pour 2026. Parce qu'en fait, pour 2026, ce sera complété. Tu peux avoir la saisie complétée, ça veut dire que tu as fait ta part de dire, voilà, cette année, je suis à 80%, je vous ai saisi mon observation, voilà ce qui s'est passé en 2026.

Mais je sais qu'en 2027, il y aura encore à compléter. Parce que l'action n'est pas terminée. Et forcément, on aura un complété, mais en cours. Parce que l'action est encore en cours. Et ça me semble logique. Surtout que c'est vraiment important que vous ayez fait le... Mettre le taux d'avancement et l'observation. Parce que je pense que sinon, il y aura des oublis. Et mettre un taux d'avancement sans observation, c'est un peu dommage. Ça n'a pas grand intérêt pour nous. En fait, là, on parle vraiment pour l'année 2026. Donc, moi, à partir du moment où tu as rempli le taux d'avancement et le commentaire pour 2026, l'état de la saisie est complété. D'accord. Oui, aussi, ça me semble logique. Voilà, c'est complété. Après 2027, c'est autre chose. En revanche, si tu n'as pas... C'est ça où j'ai un petit truc. C'est que si tu n'as pas rentré le commentaire, mais tu as mis un taux d'avancement, il se peut qu'on te dise qu'un responsable me...

Muriel te dit, écoute, j'ai taux d'avancement, mais les commentaires, je te les donnerai plus tard. Ça m'est déjà arrivé, ça. Donc, toi, tu vas saisir ton taux d'avancement, mais pas le commentaire, parce que tu auras plus tard. Quel est l'état de ta saisie, là ? En fait, déjà, sur l'outil, parce que là, ça serait quelque chose qu'il faut qu'on acte sur ça. Parce que là, dans tous les cas, tu ne peux pas enregistrer tant qu'il n'y a pas de taux de saisie et de commentaire. C'est les deux obligatoires. Et c'est seulement à ce stade-là, quand les deux se remplissent, que du coup, tu peux sauvegarder et du coup, le statut évolue. Donc, tu ne peux pas juste mettre, en tout cas là, maintenant, après avoir comment on peut régler ça, mais sur la règle de gestion, c'est les deux obligatoires, d'où les petites axtérix qui sont bien indiquées sur les deux champs. C'est bon.

J'ai une question parce que du coup, quel est le bénéfice de juste mettre le taux d'avancement s'il n'y a pas de commentaire derrière ? Parce que ça arrive, tu as le responsable qui dit non, non, écoute, je vais mettre un bon commentaire, mais je n'ai pas le temps là, Muriel, je ferai ça la semaine prochaine. Mais tu peux dire qu'il y en a 80% et je te donnerai 2-3 phrases à mettre au commentaire. Oui, je vois. C'est pour se donner une idée, en fait, si jamais il y a quelqu'un qui veut consulter le tableau, au moins il a le taux d'avancement sans forcément...

Avoir le commentaire derrière. Parce que le commentaire, en fait, je sais qu'il est transmis. Déjà, c'est vous qui l'avez. Normalement, on fait un point avec vous. Et après, c'est transmis à la DSS. Oui, le bilan. Mais là, pour le commentaire, nous, ce n'est déjà arrivé. C'est fréquent. Ce n'est pas gênant. La personne a dit « Oui, tu peux mettre 80%. Je mettrai le commentaire demain. Je te dirai les commentaires demain. Je n'ai pas le temps. » Bon, là, comment on fait ? Parce qu'elle ne peut pas enregistrer, alors, en fait, la Mérine ? Là, en fait, sur l'outil, non. La règle de gestion, c'est vraiment les deux obligatoires pour pouvoir enregistrer.

D'accord, ok. Du coup, si une personne a rempli le taux d'avancement de 2026, elle le verra ici, sur taux d'avancement. Si elle dit, voilà, on est passé de... On part du principe à mettre le commentaire, la personne. Elle va mettre son taux d'avancement et son... Parce que je reviens sur la question précédente. Si elle a mis son taux d'avancement, on est passé à 50%, forcément, ça va s'afficher là. Et du coup, là, ce serait en complété, en cours, c'est ça ?

Parce que pour l'année 2026, on reste à 50%. En fait, c'est ce qu'elle disait Meryl, c'est qu'il faut qu'il remplisse les deux... Parce que le problème, c'est que si on n'en remplit qu'un seul, comme tu dis, si on remplit juste le taux d'avancement, c'est-à-dire qu'il nous faut une sorte d'état entre les deux, de transition. Parce que s'il a juste écrit les fameux 50% dans le taux d'avancement, c'est pas complété, en fait. Il manque une donnée. Et c'est seulement quand il y aura le taux d'avancement et le commentaire que ça sera complété. Mais le problème, c'est qu'est-ce qu'au niveau...

enfin au niveau des états comment on l'interprète ça et surtout au niveau des calculs aussi comment ça peut se faire parce que là pour le coup sur l'outil le compléter n'est que lorsque le taux d'avancement et le commentaire sont rentrés c'est ça qui fait le calcul en fait c'est vraiment ça qui ouais en plus encore une fois ça me semble logique parce que sinon si on est un petit peu short en termes de timing on a juste besoin de voir l'état des lieux rapidement et qu'on va compléter on va facilement se dire ah c'est bon c'est fini alors qu'en fait il va manquer un commentaire ce commentaire on en a besoin je pense que pour nous faciliter la chose tu vois ce que t'en penses

Je ne sais pas ce qu'il va dire, Xavier, mais en fait, il faut envoyer des astérix. Ok. Il faut envoyer des astérix à commentaire. En fait, ils le savent, mais sinon, ça ne sert à rien de mettre la colonne état de saisie. Si tu vois, sinon, ça ne sert à rien. L'état de saisie a du sens et tu me diras, Muriel, en tant que référent, l'état de saisie, si en effet, oui, j'ai complété mon toit et mon commentaire, ça a du sens. Ça me permet de me repérer. Oui, ça permet de voir où j'en suis. Voilà, ça me permet de me repérer. Elle a moins de sens. Il faut peut-être un entre-deux, en fait. Voilà, elle a moins de sens si en effet, là, je ne mets que le taux d'avancement et que j'enregistre. Mais elle n'a pas de sens parce que si je mets mon taux d'avancement et que c'est complété, à tout moment, j'oublie que je n'ai pas mis le commentaire. C'est le repère, en fait. Voilà, c'est le repère qui fait que c'est ça. Ça veut dire que c'est bien, mais éventuellement, je peux le consulter.

Après, Muriel, toi, en tant que référent, tu disais l'heure qu'il y a des cas, mais est-ce que ça t'arrive de juste mettre sur l'ancien Power Apps, est-ce que ça t'arrivait de juste mettre le taux et d'enregistrer ou c'était automatiquement... Oui, c'est déjà arrivé effectivement où il mettait le taux et éventuellement, en fait, en observation, il disait que ce serait mis plus tard ou bien les contacteurs disaient « Ah, mais t'as pas mis de commentaire, pense à le faire, tout simplement ». On faisait une petite relance, en fait, en disant « Oui, on a le taux d'avancement et par contre, si on veut vraiment compléter... »

cette tâche-là, il faut que tu puisses mettre une observation parce qu'encore une fois l'observation c'est pour la DSS quoi, donc ça c'est obligatoire. Mais c'est possible, c'était pas gênant, tant qu'on faisait attention au délai, ça posait pas de problème. Parce qu'aussi il faut se dire que le but de l'outil c'est de simplifier un peu l'utilisation et justement d'éviter ces pertes d'informations. Donc là, en donnant l'obligation de mettre le taux et le commentaire, on évite justement ces relances. Parce que si on ne met pas ça, il faut mettre un système de relance en place et ça, ça prend plus de temps et comme on le met. Ça veut dire que ça fait une double relance en fait. Voilà, c'est ça. C'est surtout ça. Donc le but c'est de cadrer, voilà, voilà donc le but c'est de cadrer dès qu'il est là le référent, il sait exactement qu'il faut qu'il mette, qu'il soit sûr à 100% qu'il ait le taux et le commentaire en place pour suivre l'évolution. Sinon ça sert à rien, il va repartir, revenir, ça fait trop d'aller-retour.

Oui, je préfère faire plusieurs relances pour que tout soit fait en même temps, c'est-à-dire mettre le taux d'avancement et l'observation. Voilà, d'un coup... Donc vraiment, ils se donnent le temps de dire, OK, je me bloque, je ne sais pas, 10-15 minutes pour remplir ça tranquillement. Parce que c'est vrai qu'il y en a, en fait, ils ont plusieurs actions, mais dans ce cas-là, ils ont 6 actions, ils en remplissent 2 et ils font le reste plus tard. Et là, on peut faire des relances. Et ça nous fait plus de travail en plus, en fait, de dire, tu as rempli le taux d'avancement, il n'y avait pas l'observation sur l'action 2, tu as tout fait.

Au moins, ils savent qu'ils n'ont pas le choix, que tu ne peux pas arriver à l'outil sans avoir le taux et les commentaires. Sinon, voilà. Le but de l'outil, c'est de simplifier, non seulement avec le vision, mais aussi avec les actions. Donc, le référent, il arrive, il va voir ses actions, qu'est-ce qu'il ne va pas, qu'est-ce qu'il doit faire, il fait et c'est fini, il passe à autre chose. S'il y a d'autres actions qu'il doit faire, il peut passer directement à ça. Donc, tout est cadré. Merci. C'est-à-dire que quand ils ont rempli le taux d'avancement et l'observation, ils disent, ah mince, j'ai oublié de rajouter un détail sur l'observation, est-ce qu'ils peuvent modifier, est-ce qu'ils peuvent revenir dessus.

Alors, ils peuvent modifier. Très bonne question, en fait. Je préfère. J'ai pas compris. Tu peux reposer ta question, Naga ? J'ai pas très bien compris. C'est-à-dire qu'en fait, en observation, le responsable, il va mettre l'observation qui a été décidée. Et puis, plus tard, je sais pas, ils en reparent lors d'une réunion ou autre. Et se disent, ça, ce serait intéressant de le rajouter. Parce qu'en plus, il me semble qu'on fait un point avec vous concernant les commentaires. Et des fois, il y a des questions que vous arrivez à anticiper de la DSS. Et du coup, ils ont été amenés à modifier, enfin, rajouter un commentaire en plus sur leur action. Donc, je pense que c'est important qu'il y ait cette possibilité-là de modifier, rajouter. Oui. En fait, si je comprends bien, tu dis que si la personne a saisi un commentaire de 2026, elle peut revenir dessus.

Oui, c'est ça, pour rajouter... Ça ne change pas grand-chose. Oui, tellement ça ne change pas, puisque toujours 2026, donc le commentaire va évoluer, mais en fait, c'est un automatisme, ça prend en compte l'année qu'est le commentaire faire, donc la 2026. Donc, dès qu'il change quelque chose, du moment qu'il enregistre, oui, ça va prendre en compte les nouvelles modifications. Mais en soi, ça ne va pas prendre en compte 2027. Et ça, ça nous est déjà arrivé. Je sais que des fois, il y a une direction, elle vient peut-être deux semaines après, elle dit « Ah ben non, en fait, pour cette action, finalement, elle est terminée. Donc, on n'est plus à 80%, elle est à 100%. Donc, elle va revenir dans l'outil. »

elle modifiait, s'enregistrait et puis voilà. Oui, c'est ça, c'est-à-dire, moi, ma question, c'est juste savoir est-ce que ce sera toujours possible ou pas ? Oui, tu m'en confirmes, Meryl ? Oui, oui, techniquement, je confirme à 80% parce qu'au niveau technique, c'est vannes, mais en effet, si tu repars sur une fiche de détail, tu vois que le commentaire, il a quelque chose. Oui, tu peux tout à fait modifier puisque tu es toujours dans 2026, en fait. Donc ça, il n'y a pas de problème, ça n'a pas affecté le processus. Ok, ça, c'est bien.

On a passé beaucoup de détails sur la fiche, mais c'est bien et sinon au niveau de la navigation, donc on a parlé du fameux bouton de retour, le fait que la page s'ouvre. Au niveau des filtres, comment tu les comprends ? Sachant que là oui c'est vrai que ça bug un peu, mais Tegman, dès que tu arrives, voilà ces filtres. Il y en a un qui est cliquable Tegman, je ne sais pas si tu l'avais testé. Il y a en cours, si tu cliques sur en cours. Et donc ça, ce comportement sera similaire aux autres. C'est juste que pour l'instant, on n'a qu'un seul qui le fait, mais il faut partir du principe que sur l'outil.

Si tu veux voir, par exemple, tes actions terminées, tu cliques sur terminé et idem, ça va filtrer que les terminés, ainsi de suite, pour les autres filtres. Ce sera cliquable, oui. Ce sera cliquable. Oui, il n'y a que celui-là. Mais du coup, par contre, là, l'état de l'ISI, je ne le comprends pas très bien. 2023-2026, 80 % en cours. Oui, puisque si on veut que ce soit complété, il faut que ce soit à 100 %, donc ça, OK. Là, par contre, 45 % complété, alors que c'est censé être 2026.

Donc, ça veut dire qu'il y aurait un potentiel retard de l'action. Je comprends comme ça. Comme je disais, juste en parenthèse, il y a peut-être des données qui sont faussées parce qu'on a récupéré, voilà. Mais du coup, là, l'état de saisie inscrit comme ça, par rapport aux informations que j'ai là, je ne les comprends pas. Ce n'est pas cohérent. En fait, je me dirais qu'il y a un souci. Parce que c'est pareil, tout d'avance en 10 % en 2026, en cours. Pour moi, ce serait à faire, tu vois, la logique.

Ça, OK, il n'y a pas de souci, mais ce serait plutôt... Oui, là, c'est plus vraiment une question de données, l'exactitude des données qui pose problème. Je t'avoue que là, je ne le comprends pas. Je me poserai des questions. Parce qu'en plus, en cours, action... En fait, on parle du statut ici uniquement. Du statut, c'est ça. OK, oui, OK. Du coup, je n'ai pas compris tout de suite que c'était lié à ça. Qu'est-ce qui a fait que tu n'avais pas compris que c'était lié à la colonne statut ?

J'ai rien qui m'indique qu'en fait, on parle que de la... Enfin, à part la couleur, tu vois, mais sur le coup, instinctivement, je comprends pas qu'on parle du filtre concernant le statut. D'accord. Surtout qu'en fait, quand c'est apparu... Si tu décides, ouais. Tu vois, j'ai vu qu'il y a ça qui changeait, donc ça a attiré mon regard. Ok. Et du coup, je me suis dit, ouais, c'est lié. Mais après, c'est peut-être moins... Mais en plus, du coup, après, t'as vu, j'ai commencé à regarder les chiffres, je me suis dit, c'est pas cohérent avec ce qui est marqué là. Donc c'est bizarre. Du coup, le filtre est pas forcément... Parce que le code couleur, il est là, y a pas de souci.

en cours c'est en orange, donc là c'est en orange, à fer c'est en rouge, ça y'a pas de soucis. Parce qu'en plus tu vois t'as complété qui est en bleu et exactement la même couleur en cours. Donc ouais j'ai pas... Pourquoi tu es sondé ici d'ailleurs toi ? Je peux pas changer, j'ai voulu changer, je peux pas. Donc voilà. Sur le coup j'ai pas compris qu'en fait on... Surtout qu'en plus en général le filtre, t'as des trucs à coucher tu vois.

filtrer très directement sur les entêtes de colonne ouais donc ça c'est un truc que je ne peux pas faire tu vois en plus mais ouais en fait j'ai l'affichage en cou quand je le regarde ou que je le balaye je le comprends pas forcément t'arrives pas à voir que là c'est la colonne statue qui réagit au niveau des filtres surtout que ces actions ouais en fait ça c'est pour que ce soit informatif pas pour faire une action dessus

Ouais c'est... Même comme ça en réfléchissant, c'est pas très intuitif, ça me laisse perplexe. Après peut-être parce que le statut en lui-même, en tant que référente, c'est pas ce qui va m'intéresser. Moi je veux savoir en fait, quand je suis référente, je veux savoir qui va falloir que je contacte parce qu'il ou elle aura pas rempli son action. Et savoir du coup qui je dois recontacter, qui je dois relancer pour dire attention, t'as pas rempli ton action.

Le délai, c'était le date. Merci de faire le nécessaire, tu vois. Alors que statut en cours, bon, c'est à titre informatif, quoi. Encore une fois, moi, en tant que position de référent, tu as des actions que j'aurais, moi, à faire de mon autre côté. D'accord. Ok. Je note ça. Et si tu repars, donc, repars sur la maison, parce qu'il y a un petit quad là. Est-ce que tu peux juste repartir ? Non, non, je pense qu'en fait, tu sais, comme au début, si tu essaies de cliquer sur la nave en haut...

Et que tu repars sur l'icône du milieu, qui est juste après sur ta gauche, et que tu repars sur test, tu re-cliques sur test, voilà, il faut que je... Suivi des actions, OK. Et je voulais que tu ailles du coup sur les faits marquants, s'il te plaît. Ah, du coup, il faut que je revienne sur les faits marquants, voilà. Ouais. Et alors, je sais ce qui se passe, je suis désolée. C'est Figma qui a pris la mauvaise page, alors donne-moi juste un instant.

ça va se recharger très rapidement mais je veux juste que ce soit

Est-ce que tu peux repartir ? Bouge ta souris juste encore sur la... Refais en fait ce qu'on avait fait. Donc tu repars sur l'icône du milieu, tu repars sur la maison. Ouais, parfait. Donc test, faits marquants. Voilà, parfait. Voilà, donc sur les faits marquants, je crois que tu avais quand même cliqué tout à l'heure. Est-ce que là tu comprends qu'il y a une fiche des tailles, des GRM ? En effet, il y avait un petit bug. Du coup là, je vois tout de suite que ça apparaît, donc je sais qu'il faut que je descende. Donc là, il n'y a pas de souci.

Là on a l'observation, donc ça c'est ce qui a été rempli en 2025, c'est ce que je comprends, et là il faut remplir en 2026. Et toi en tant que référent, lorsque tu regardes l'effet marquant, est-ce qu'il y a quelque chose que tu recherches spécifiquement, ou c'est vraiment plus du détail ? Non je vais lire parce que c'est un peu me plonger sur ce qui a été fait avant, mais ce qui va m'intéresser en fait c'est plutôt de comparer 2026 et 2025, c'est ce qu'on faisait avec Violaine en fait.

Après, ça va être du détail, savoir est-ce que la bonne orthographe, elle est là, la grammaire, etc. Et après, c'est plus de l'information, c'est-à-dire, bon, ben voilà, la SDRH, qu'est-ce qu'elle a fait cette année sur cette action-là ? Enfin, l'année précédente, pardon. Ok. Donc ça, c'est plus de l'ordre de la consultation, en fait. Ok. Ce qui est intéressant. Et là, tu comprends qu'au niveau de la fiche détail, donc tu as bien deux sections, tu as une section lecture et tu as une section où tu peux compléter l'effet marquant. Et du coup, voilà, parfait, ça c'est... Bah déjà, parce que détail du fait marquant, donc c'est écrit noir sur blanc, et en plus le fait que ce soit en bleu, donc un distinct de couleur plus...

crayon, on comprend tout de suite que c'est à modifier. Veuillez décrire vos observations, enfin c'est ce qu'on a l'habitude de voir comme format quand on a des choses à remplir. Ok parfait. Ça ouais c'est très instinctif, intuitif, pas de souci. Et là le fait que la liste soit petite, voilà, là tu as pu vraiment comprendre que la fiche détail va s'ouvrir sur la même page. Donc le bouton retour là c'était pas voilà. Comme ça apparaît directement. Après ce comportement sur Figma peut-être qu'il ne le recrée pas bien et surtout le fait que je ne sais pas pourquoi on n'arrive pas à le mettre en plein écran comme si ça mimiquait en fait la taille réelle de ton ordi mais ça serait peut-être plus parlant sur l'outil. C'est vrai que sur Figma pour les actions tu sais pas qu'il y a quelque chose qui est ouvert parce qu'il n'y a pas de changement au niveau de la page mais en temps normal voilà il y a un petit mouvement qui t'indique que oui il y a quelque chose qui s'ouvre.

Oui, oui. Parfait. Alors, j'ai noté un peu toutes tes remarques. Sinon, dans l'ensemble, donc au niveau du design, en tout cas, c'est un peu plus aéré. Mais c'est vrai que pour toi, il y a encore des petites incohérences qui font que, notamment les fameux filtres, ce n'est pas tout de suite compréhensé. Tu as eu un peu quand même du mal. Oui, franchement, c'est que le filtre. Sinon, tout le reste, comme je disais, c'est agréable, ce n'est pas fatiguant pour les yeux. C'est relativement intuitif pour quasiment tout ce qu'on a vu ensemble, à part les filtres. En fait, c'est le seul moment où je n'ai pas compris. En tout cas, j'ai eu plus de temps à comprendre. Mais en tant que référente, toi, qu'est-ce qui t'importe le plus au niveau des filtres ? Qu'est-ce que tu aimerais filtrer ou voir de suite dès que tu arrives sur ta liste ?

Mais qu'est-ce qui reste à compléter de la part des responsables actions ? Après, ce qui a été fait, c'est toujours bien parce que ça me permet de comparer, de voir en fait, ok, j'ai sur 10 actions, j'en ai 5 qui ont été faites et 5 à faire. Donc ça me permet en fait de programmer mon temps, je vais devoir faire mes relances. S'il n'y a que des actions, je me dis ça va, c'est assez rapide à faire, donc je peux me bloquer de temps en temps. Alors que s'il y a tout à faire, ça veut dire que je me bloque plus de temps pour relancer tout le monde.

Ok, je note, c'est vraiment parfait. Laure, je ne sais pas si tu avais des questions pour Muriel. Si quand tu cliques, tu peux descendre Muriel. Si tu saisis tes effets marquants, tu ne peux pas saisir. Tu remplis tes effets marquants, qu'est-ce que tu fais après ? Oui, c'est juste parce que mon écran n'est pas assez haut. Mais oui, je vois qu'il est enregistré fermé. Tu es censé enregistrer ? Tu penses arriver sur quelle page ?

Ah oui, après... Tu penses qu'une fois que tu as enregistré, tu arrives où ? Pour moi, je reviens... Parce que ça, en plus, c'est l'effet marquant. Je reviendrai là, en fait. Et du coup, par contre, je m'attends à ce qu'il n'y ait pas... pas compléter l'effet marquant, en fait, du coup. Parce que ce serait bizarre que ce soit marqué compléter l'effet marquant alors que je viens de le faire. Éventuellement, en fait, l'affichage tel quel, tu vois, donc avec un fond un peu grisé pour dire que voilà, c'est fait.

Et voilà ce que vous avez noté. Grappelez en fait qu'est-ce que tu as noté. Parce que des fois, moi quand je fais ce genre de choses, j'aime bien me relire. A voir si je n'ai rien oublié, ce genre de choses. Et c'est là où je te disais, je me rends compte que j'ai fait une grosse coquille ou je me suis trompée sur un chiffre. Avoir un bouton modifié pour se dire, ah ok, je me suis trompée, je peux faire modifier, ensuite enregistrer et voilà quoi. Et donc pour toi, dès que tu cliques sur le bouton enregistrer, automatiquement ça ferme la page détail. Tu ne restes pas sur la page détail sauvegardée avec les nouvelles données. Ça ferme, tu repars sur la liste et si tu veux relire ce que tu viens de mettre, tu recliques sur la ligne en question.

Alors pas forcément, c'est-à-dire soit effectivement je reviens que là-dessus, soit j'ai ça, ce que je te disais, en fait, ici cette partie-là de compléter l'effet marquant, ça va être modifié en ayant quelque chose comme observation, donc avec le fond grisé, avec ton texte pour que tu puisses le relire et un bouton éventuellement modifié si jamais tu te rends compte que tu as des erreurs et que tu les modifies. Je pense que ce serait même mieux d'ailleurs qu'on retombe là-dessus avec ce que tu as complété du coup.

En plus, comme ça, ça permet de dire « Ok, ça a bien été pris en compte, ça a bien été enregistré, je peux passer à autre chose. » Ou bien « Ah, j'ai oublié un truc, je peux modifier. » Je pense que c'est mieux, ça évitera les erreurs. Ou d'aller trop vite, tout simplement.

D'autres questions, Laure, de ton côté ? Non, moi, écoute, non. Sarah Noël, elle a été claire. Ça vous a aidé, j'espère ? Ah oui, oui, non, tout à fait. C'est vraiment, c'est tout, il est pour vous. Donc, il faut que ça soit le plus compréhensif possible. Si vous ne comprenez pas, c'est qu'il y a un truc qu'il faut qu'on modifie. Qu'on fasse en sorte que ça soit plus explicite pour vous. Ok. Mais du coup, je m'ai dit que ça, ce serait intéressant qu'elle ait aussi ce test. Parce que si elle doit le remplir. Sous-titrage Société Radio-Canada

De toute façon, c'était l'une de vous deux qui allait le remplir après. De toute façon, là, on a sélectionné quelques référents. On ne va pas laisser tous les référents de la casse NAP. Mais oui, de toute façon, si tu n'es pas là pour le remplir, elle le fera. Et puis, si elle a besoin d'aide, déjà, tu es là. Voilà, on sera là, si besoin. Mais bon, ça reste quand même intuitif. Oui, complètement. Donc, quand il y aura kick-off de la réunion de lancement en prévue en octobre, on fera une démo.

D'ailleurs, peut-être que Mérite, tu seras là à ce moment-là, peut-être, on verra. Ah, potentiellement présenté au comité éditeau, du coup ? Non, ce ne sera pas prévu. Aussi, on pourra toujours parler comme quoi on a mis, que l'évolution, que l'outil a évolué grâce à l'équipe DSI, mais non, ce n'est pas possible de faire une présentation. En revanche, quand on fera le kick-off, la réunion de lancement en octobre, à voir, peut-être qu'on pourra peut-être, si ça veut dire, ok.

peut-être à mairie de faire une petite présentation à tous les référents mais il n'y est pas encore ça peut être envisageable si mairie est dispo après ça va vraiment dépendre moi j'avoue que le but de mon rôle un peu c'est d'intervenir en amont avec figma mais après comme tu as pu le voir aussi lors c'est vraiment stéphane qui qui essaye de tout faire pour que l'outil soit fonctionnel et en temps normal ça on essaie quand même de faire des tests sur l'outil puisque sur l'outil tu peux vraiment faire des rentrées de données enregistrer voir vraiment le comportement au temps réel oui non ça c'est ça c'est du développement moi je sais pas c'est pas de mon ressort

C'est bien d'avoir mis ça aussi, l'élément 2 sur 2. C'est un détail détaillé, comme on dit. Voilà, surtout qu'en plus, c'est possible qu'il y en ait plus, comme c'est possible qu'il y en ait moins. C'est vraiment des rappels aussi. On essaye, comme la phrase filtrée et triée, des fois, ce n'est pas explicite pour tout le monde. Donc, toujours avoir des petits rappels pour les utilisateurs pour qu'au niveau de la navigation, ce soit la plus compréhensible possible. Bon, pour moi, c'est bon. Pour moi aussi. Merci, Muriel. Ça nous a beaucoup aidé. On prendra en compte du coup des retours.

ça marche on va la prochaine merci au revoir merci alors bon dernier alors il faut que j'aille charger mon pc parce que là mon pc je vais envoie un petit message je vais envoie un message qu'on se connaît à 35 35 c'est parfait comme ça au moins j'aurais fait les liens parce que j'ai pu voir avec muria il ya des trucs qui ont buggé et c'était pas censé être ça donc je vérifie tout ça mais 35 ouais c'est parfait et je lui envoie l'invitation à tout à l'heure

I don't know what to do, I don't know.

Bonjour Mathieu, ça va ? Désolée pour le retard, on a dit faire des petites modifications de dernière minute, je pense que Laure va bientôt venir. Ouais, pas de soucis. Tu as dû recevoir une invitation Figma, ça a pris un peu de temps tout à l'heure avec Muriel, mais je l'ai envoyé à quelques minutes, donc je pense que ça devrait être bon de ton côté. Alors quand tu dis une invitation Figma, c'est-à-dire un mail avec une invitation pour voir une maquette pour toutes les pages.

D'accord. Donc là, ça me propose de t'accepter. C'est ça. Tu peux accepter. Ça va te demander de créer un compte. Donc, tu crées un compte avec ton adresse mail et un mot de passe. Et il y aura juste des petites questions à répondre très rapide. C'est l'outil avec lequel est conçue la maquette du nouvel outil de suivi, c'est ça ? C'est ça, c'est ça. Tu pourras partager ton écran. Mais en soi, oui, le but, c'est d'avoir des retours des utilisateurs de l'outil. Donc, vous, les référents, par rapport à l'évolution, puisque Power Apps va être décommissionné. Et donc, on va avoir un nouvel outil. Et donc, Figma est un outil de conception et qui crée, en fait, qui permet de mimiquer le plus proche possible ce que l'outil va être. Donc là, le but, c'est que tu puisses un peu naviguer dans l'outil, avoir tes ressentis à chaud de comment tu penses côté design, côté navigation, vraiment le look and feel. Mais.

Mais Figma a des restrictions, puisque dans tous les cas, c'est juste un outil de conception. Il n'y a pas de données derrière. Donc, tu ne pourras pas vraiment faire beaucoup de choses telles qu'enregistrer de la data, sauvegarder des informations. Ça, ce ne sera pas possible. Donc, c'est limité. Et tu verras aussi, il y a une navigation guidée dans le sens où il y a certains éléments qui seront cliquables. Figma va te dire lesquels. Et donc, tu devras un peu suivre ça. Donc, il n'y aura pas tout qui sera cliquable. Le but, c'est vraiment d'avoir ton ressenti assez rapide et global, sans rentrer dans les détails. Donc, c'est vraiment...

C'est vraiment ça. Je vais contacter l'Or. Là, je dois... Tu vois, c'est la première fois que ça demande un capture, c'est bizarre. Ouais, alors attends, comme je suis sur Explorer... Ah, c'est peut-être ça, ouais. L'utilisateur, il génère du capture. Je vais regarder sur Edge. Ouais, et en même temps, je contacte l'Or pour...

Oh, that's right, but...

おやすみなさい。

You

la capture aussi c'est bizarre c'est moi c'est pour les tout à l'heure c'était beaucoup plus facile ça demandait juste confirmé il n'y avait pas

Après ça, si t'as passé l'authentification robot, là, c'est juste mettre ton nom pour qu'on t'identifie. Mais c'est pas très important. Après, ils vont te demander exactement si t'as déjà utilisé Figma. Juste des questions un peu random que tu peux mettre aléatoirement, ça n'a pas besoin.

I'll see you next time.

Tu me dis si c'est bon de ton côté ou s'il faut que je fasse un truc, mais... Non, j'avance. Non, mais là, ça commence à être trop long, là. C'est le troisième puzzle qu'il faut que je fasse, non ? Ah, on est toujours au stade... Où ça fait ça ? Médication terminée, ouf. Cette adresse mail est déjà utilisée. Ouh là. Ouais, ouais. Tintintintintint...

T'as déjà utilisé Figma ? Ça te parle, Figma ? Ben, non. Alors, qu'est-ce que je peux faire pour... Alors, que je... C'est peut-être un conflit entre... Voilà. Pas de problème, on essaye de se connecter à Figma. Il y a une sorte de petit conflit. C'est parti.

Bah moi j'arrivais pas à me connecter là, j'ai changé moi trois fois de bureau, c'est pour ça que je suis en retard. Pas trop... Ah parfait. Oui donc... Mathieu doit arriver là. Non oui, donc là tu remplis un peu les champs, tu peux mettre, tu mets ton nom, voilà. Là il l'a mis d'office Mathieu, donc continuez, ouais tu mets juste continuez. Là tu mets autre hein, pas besoin que ça soit... Voilà, on continue, non c'est ma première fois, c'est vraiment juste des petits trucs d'introduction. Oula !

Là t'es bien passé par le lien que je t'ai donné ? Tu peux mettre ignorer du coup ? Juste ignore cette... Encore ignorer ?

Non, là, t'as en train de créer un compte. Attends, c'est trop bizarre que ça fasse ça. Alors, je te renvoie. Je vais le mettre dans le lien de la conversation, ça va peut-être plus facile. Mais c'est très bizarre que ça te fasse passer par là. Ici.

Je viens de l'envoyer, si tu cliques dessus.

Attends, quand je suis sur Edge, j'ai refait mes tests de vérification, je vais rester...

Ah, voilà, on y arrive. On y arrive. Il y aura juste des dernières étapes à faire, mais là, je pense qu'on est bon. Ah, bah, parfait. En fait, ça a ouvert directement. Bah, parfait. Merci, Mathieu. Bonjour. Désolé pour vous. Ah, pas de souci. Donc, Mathieu, ici, l'idée, c'est, comme je te disais, donc, FIMA est une plateforme de prototypage qui essaye de mimiquer le plus possible le design final de l'outil. Donc, là, ce qu'on va faire, c'est que tu vas pouvoir parcourir, donc, la maquette. Comme je te disais, il y a certains éléments qui sont cliquables, donc d'autres non. Mais la maquette, du coup, va t'aider un peu au niveau de la navigation en te montrant exactement ce qui est cliquable. Que tu nous fasses tes retours à chaud et après, moi, j'aurai quelques petites questions à te poser pour que ça soit peut-être un peu plus immersif, ce que tu peux faire.

Oui, tu le fais en live, mais si tu veux que ça soit un peu plus immersif, tu peux mettre le plein écran, et comme ça, ça va vraiment être tel qu'en fait, comme si tu étais vraiment sur l'outil, parce que comme ça, ça ne mettra pas la barre de recherche. Parfait. Voilà, donc là, tu arrives. Je suis dans le mode, on est en fin d'année, j'ai fait mon suivi quand je suis sur un tableau Excel, mais bon, à terme, j'aurais peut-être intérêt à le faire directement là. Et donc, je vais avoir moins tendance à aller dans le suivi des actions pour alimenter et mettre à jour les actions de l'édifice. Et du coup, je m'apprête à cliquer là, mais je me dis, mais le tableau de bord des suivis, qu'est-ce que c'est ? Bon, probablement des stats ou des calendaires issus des taux d'avancement du suivi des actions.

J'ai déjà allé voir suivi les actions. Donc, Diffy. Alors, maintenant, depuis mars, on s'appelle la Diffy. Avec un S, puisqu'il y a les stats, maintenant. Ouais, c'est ça, Roger. D'accord. Bon, donc, je choisis la direction. Je suis déjà dessus, donc c'est très bien. Ça me dit qu'il y en a deux déterminés. Une en retard, cinq en cours, en zéro reporté, abandonné, démarré. Quatre à faire. Et en cours, trois compléter. Donc là, je me demande si... Bon, si c'est vraiment à jour. Parce que tout est en cours. Et normalement, tout est démarré. Donc, bon, voilà. Alors ça, je ne sais pas si c'est du fictif ou du réel. C'est du fictif. Il y a un mix de fictifs et réels. D'accord.

OK. Donc ensuite, actions. Donc là, j'ai du mal à lire les intitulés. Donc je cherche un truc pour tirer la ligne et lire en complet, mais je ne le trouve pas. Je peux trier. Bon, il y a le numéro des actions. Déjà par défaut, les mettre par ordre croissant, ça pourrait peut-être être une manière de présenter. Et puis ensuite, les classer par axe.

Parce qu'il y a 5-6 axes dans la coge. Parce que là, moi par exemple, je vais mettre à jour côté stats et côté finances. Donc déjà, je serai preneur d'un filtre qui me permet de resserrer, d'aller voir les projets des actions finances et des actions stats. Mais là, j'ai l'impression que je vais avoir tout en vrac. Non, non, c'est prévu qu'on fasse 10 fils, 3 autres, 10 fils, t'attends. Ok.

Donc là, il me semble qu'on a à peu près 20 actions côté finance et à peu près pareil côté stats. Et dans l'outil précédent, c'était assez fastidieux de matcher le suivi qu'on fait nous en interne dans la direction et d'aller chercher dans l'outil qui fonctionne différemment. Donc on peut passer pas mal de temps à aller...

à faire des allers-retours pour aller chercher ce que j'ai alimenté dans le fichier Excel pour suivre les actions de l'édifice et le copier-coller dans l'outil. Bon, ça c'est très bien, mais est-ce que ça m'aide vraiment ? Pas vraiment, puisque je sais quand je vais faire la complétude que pour 2026, je n'ai rien saisi, puisque c'est en fin d'année qu'on nous demande.

Donc, je me doute que j'ai tout à faire. Voilà. Mais là, le statut, je me demande qu'est-ce que ça veut dire, en fait. J'imagine que ce sont des actions qui sont en cours, ces sélections terminées, les actions en retard. Bon, le retard, je me demande comment il est défini. Qu'est-ce qu'une action en retard, en fait ? Parce que, suivant comment elle se déroule, c'est... Elle est en retard par rapport à la date de fin. À la base, c'était ça. Donc...

Là, elle est en retard parce qu'il y a 70% en 2025 et elle est censée se finir en 2025. Pourquoi ? En 2024, oui. Parce que oui, je n'ai probablement pas le cas de figure. A priori, toutes les actions qui doivent être terminées, normalement elles sont terminées à 100%. Il n'y en a pas beaucoup puisqu'elles vont la plupart jusqu'en 2027. Mais oui, là du coup, je comprends. Effectivement, 2025, 2025, que 70%, c'est une action qui est en retard. Ok. Bon, mais du coup, là, moi, je m'attends à double-cliquer sur l'action.

aller mettre des commentaires et un état d'avancement et ça ne clique pas ou ça cliquera ou alors c'est là je prends un peu la main en fait tu as déjà cliqué mais c'est un peu compliqué donc du coup de le voir voilà la page détail voilà qui qui s'ouvre sur la même page d'accord sur l'outil non mais il moi aussi donc c'est non mais c'est très bien c'est fait pour ça après il faut il faut retenir que sur le figma il ya des comportements peut-être qu'ils sont pas aussi réels que sur l'outil sur l'outil je vais vérifier avec stéphane mais de mémoire quand tu cliques il ya un compte un comportement qui t'indique qu'il faut scroller en fait tu sens qu'il ya quelque chose qui s'ouvre c'est vrai que sur figma l'interprétation elle est peut-être pas la plus la plus réelle

OK. Bon, alors, du coup, ça m'intéresse. Quand je clique sur investir, il faut que je double-clique. Donc là, en fait, comme je disais, il y a Figma qui t'indique où tu peux cliquer. Donc là, tu as déjà cliqué sur la première ligne. Si tu cliques n'importe où, tu verras qu'il y a la DFI numéro 342 qui est aussi cliquable. Donc si, par exemple, tu pars du principe... J'ai cliqué sur 36. Non, 36 ne sera pas cliquable. C'est la 342. Donc là, tu es sur la 279. Si tu cliques sur la 373, pardon, oui. Du coup, tu as la 273 qui s'ouvre. OK.

D'accord. Après, c'est vrai que je reproduis là, je pense, un peu de mémoire à la mécanique de l'outil en cours actuel. C'est peut-être ça aussi, le prix. Donc là, je trouve la sous-action, le type d'action, tributaire d'une décision de tutelle. Très bien. Je trouve les dates de début d'échéance. Oui, c'est aidant. Alors, je me permets, là, ça me fait me dire que moi, je me suis retrouvé à alimenter des actions, à continuer à alimenter des actions dont je n'avais pas perçu que l'échéance était derrière nous, en fait. L'action était terminée.

Je ne sais pas si ce sera le cas, mais par exemple, là, je m'attendrai, en cliquant sur 274, que ça me dise « action clôturée ». Enfin, ou en tous les cas, l'échéance est dépassée. Comme ça, je me dis « ok, je continue à alimenter, mais en fait, je peux arrêter mon suivi sur cette action ». Dans l'outil actuel, ça ne me le dit pas rapidement. Voilà, donc il y a un responsable. Les thématiques...

Là, j'en reviens. C'est bien de les avoir là. Après, de ne les avoir qu'en chiffres, c'est un peu dommage parce que je pense que je vais plus mémoriser le thème de l'ambition que son numéro. Et inversement, les fiches, c'est pareil. Je pense qu'on a beaucoup de choses en neuf. En tous les cas, sur la fin du support, c'est-à-dire sur la partie RSO, on a quand même une petite dizaine d'actions.

Je ne sais pas si c'est d'une très grande aide, ça m'indique où on en est, quel état de la sédure est-ce que tu dis que les ambitions, les fiches, c'est des numéros, mais ça a toujours été des numéros ? Oui, mais c'est ça, moi c'est pas une grande difficulté.

Il faut qu'il les place, les fiches et tout, donc je me doute bien que les numéros sont nécessaires. C'est juste que moi, comme je fais la saisie d'abord dans un Excel dans lequel j'ai mis par équipe les stats. Voilà, j'ai mis dans l'édifice, je regarde qui, je regarde les stats. Dans les stats, je regarde quelle équipe et dans quelle équipe, je sélectionne les actions que je subis de la coge. Et ensuite, je regarde effectivement peut-être les numéros ou les thèmes ou le nom des actions.

Donc, voilà, moi, la fiche 9 et l'engagement de 9.1, c'est ce qui est écrit dans la coche, mais dans mon suivi app que je fais à part, ce n'est pas ces chiffres-là que j'ai repris. D'accord, je comprends. Après, ce que je me dis à terme, c'est que j'aurais intérêt à tout faire dans l'outil. Le problème, c'est que quand on fait une revue, et on va en faire une le 14 septembre, on va faire une revue d'objectifs. D'ailleurs, si vous voulez, moi, je peux vous, si Emmanuel est d'accord, je peux vous inviter. Comme ça, vous voyez comment nous, on gère une revue, parce qu'en fait, en cascade,

Bon, après, c'est une revue objectif de l'adifice au sein de laquelle il y a les objectifs coges. Donc, en fait, ça va être assez peu de coges, en fait. Pardon. Mais, bon, voilà. Donc, tout ça, c'est bien de le rappeler. Mais moi, ça ne m'aide pas tout de suite à rematcher rapidement ce que j'ai dans mon tableau Excel et dans votre outil que vous proposez. Les observations, j'aurais tendance à mettre l'historique plus haut, moi, tout de suite. C'est-à-dire me rappeler ce que j'ai fait en 2025. Observation complète.

Donc là je ne comprends pas trop. Je m'attends tout de suite à ce que ce soit là que j'alimente mon taux d'avancement. Mais manifestement c'est plus bas. Alors que moi le premier truc que je vais aller chercher c'est qu'est-ce que je vais mettre en commentaire et je vais rentrer mon taux d'avancement. Donc je trouve ça dommage de devoir scroller jusqu'en bas pour arriver sur le truc qui m'intéresse en premier lieu. En tous les cas qui m'intéresse en priorité. Donc limite le bilan, moi j'aurais tendance à le mettre tout de suite en haut. L'historique 2020.

ou égale, ce qui me permet de ne pas me tromper dans l'alimentation des pourcentages. La partie commentaire est pas...

You

Thank you.

Quand tu parles de retour en arrière, la page précédente, c'est la page d'accueil.

Donc là, le tableau de bord, ça sera un lien externe, donc qui n'est pas encore directement sur Figma. Et pour répondre à ta question par rapport à Difis, en fait, ça, c'est automatique en fait. Donc automatique, tu es filtré sur cette direction et après tu as la possibilité de voir les autres directions, donc ce qui n'est pas sur les écrans, mais la différence c'est que sur les autres directions, tu n'as pas en fait du coup le segment rajouter un commentaire et le taux d'avancement. Ni tu pourras pas modifier, ouais.

Bye.

Et surtout le... Oui, vas-y, vas-y.

おやすみなさい。

ご視聴ありがとうございました

Et donc, toi, quand tu cherches une action, tu la cherches par rapport au numéro, à l'action. Parce que là, en fait, il faut partir du principe que quand tu arrives, tu as plusieurs filtres qui te permettent de vraiment regrouper ta recherche. Donc, le premier fil, bien sûr, c'est la direction. Ça, on a dit que c'était d'office. Ensuite, tu as les autres filtres. Peut-être que ce n'était pas parlant, mais il faut nous le dire, justement, qui sont associés au statut. Donc, sur les huit actions, tu as directement le regroupement par statut. Donc, tu sais que tu en as deux qui sont terminés, un en retard, cinq en cours, etc. Et ensuite, sur la liste, qui regroupe un peu les informations les plus pertinentes, donc pas toutes, tu as encore une autre possibilité de filtrer directement sur l'entête. Donc, là, sur Figma, le filtre, bien sûr, il ne marche pas. Mais par exemple, si tu me dis que toi, tu as une action qui a le mot, je ne sais pas, investir, tu as la possibilité de cliquer sur l'icône.

filtrer les 3 traits là et tu tapes investir et donc tu auras directement cette action qui va s'afficher parce que tu as tapé investir ainsi de suite pour le reste donc en fait si tu cliques là tu vois si tu cliques sur le petit burger bon là du coup voilà voilà donc là c'est pas voilà c'est ça c'est ça

Alors...

Mais alors du coup, quand tu regardais la phrase « filtrer, trier, entêtement » directement en survendant les entêtes, ça ne t'a pas parlé directement, ça ne t'a pas indiqué sur le fait que c'était filtrable. Il te fallait une information en plus.

Après, ça sera un filtre qui sera possible aussi. Donc là, c'est vrai que sur Figma, on ne monte pas toutes les capacités, mais le filtre, tu peux donc filtrer par nom, par chiffre, et aussi par ordre croissant ou décroissant, ainsi qu'alphabétique. Mais du coup, peut-être, est-ce que c'est l'icône, donc les trois, le menu burger, en fait, comme on l'appelle, qui, pour toi, n'était pas assez parlant sur le fait que c'était quelque chose de filtrable ? Non.

Mm-hmm

Et là, au niveau de la liste, la colonne statut qui a du coup des états terminés ou complétés, ça, ça ne te parle pas ? Parce que c'est vrai que là, tu étais un peu... OK.

Parce que là aussi, l'idée de la liste, c'est que dès que tu arrives, comme tu peux voir, le statut qui va, donc l'ordre croissant, ça va d'abord les actions qui sont en cours et ensuite seulement celles qui sont terminées. Donc ça, c'est représenté au niveau des puces, des badges, si tu veux. Donc au niveau des couleurs, donc tu as un éducateur, un libellé en cours et en plus de ça, tu as une couleur. Et donc dès que tu es filtré par ta direction, tu as un premier filtre justement qui te dit, si comme tu dis, toi tu veux voir ce qui est en cours, soit tu regardes directement via la liste et tu peux voir au niveau des puces que c'est en cours ou alors tu fais un filtre direct, si tu cliques sur en cours par exemple.

là-dessus.

Et là, maintenant que je t'ai expliqué, est-ce qu'il y a quelque chose qui est plus parlant pour toi au niveau des filtres ? Est-ce que ça serait quelque chose là ? Tu dis, ah ok, maintenant que je sais que je peux filtrer, donc j'arrive sur ma direction des filles là, et je sais maintenant que si je clique sur En cours là, par exemple si tu cliques juste sur En cours, puisque c'est ceux qui t'intéressent, est-ce que tu peux juste cliquer là tout en haut, juste en dessous de des filles, là sur le premier filtre, le bouton 5 En cours, non, tout en haut, encore en haut, et sur ta gauche du coup.

Et tu, ouais, en cours, vers la gauche, ouais, si tu cliques dessus, voilà, c'est cliquable et du coup, là, tu es directement sur celles qui sont en cours et donc celles qui t'intéressent. D'accord.

Mm-hmm

D'accord.

Juste comme de l'information en fait. D'accord.

Il y a une autre utilisation moi aussi.

Mm-hmm

Mm-hmm, mm-hmm.

ん

ご視聴ありがとうございました

Pour co-construire les objectifs de l'ANN plus un... Ah pardon, je mélange un peu, c'est-à-dire que oui, moi je fais le suivi des actions que notre directeur nous donne et dedans, j'ajoute le suivi des actions coge. Donc c'est sûr qu'on challenge les actions coge, elles sont écrites pour 5 ans, donc on n'a pas besoin de les réécrire. Mais tous les ans, avec Emmanuel Laurent, on réajuste les objectifs qui ont été fixés sur l'ANN, on les réajuste sur 2026. Donc mon fichier Excel qui concentre tout le suivi des objectifs, je le partage avec les sous-directeurs qui disent, je reproduis à l'identique, je fais un peu moins ci, je fais un peu plus ça.

Donc cet outil-là, pour moi, votre outil, c'est un outil où je déverse mes données. Ce n'est pas un outil sur lequel je m'accompagne toute l'année pour faire mon suivi. Il faut que je vous laisse parce que je dois aller chercher ma fille à la sortie du centre de loyer. Ok, pas de problème. Si vous voulez qu'on poursuive, on peut se recaler à un point, mais je pensais avoir dit le gros du comment je fonctionne. Ce n'est peut-être pas le meilleur fonctionnement, mais en tous les cas, c'est comme ça que je fonctionne pour l'instant. Moi, je pense que, je ne sais pas ce que tu en penses, mais déjà, on a eu pas mal de retours. Donc je pense que...

recaler un point sachant qu'on a un autre point déjà en plus la semaine prochaine je pense que c'est bon écoutez je vous laisse en tous les cas merci pour la sollicitation toujours intéressant de confronter à ces conceptions juste une petite question Mathieu donc en fait toi tu feras pour la défi c'est toi qui vas incrémenter moi ou Jérôme d'abord c'est plus Philippe qu'Oté Dizette non c'est passé c'est passé 100% chez moi et Jérôme d'accord donc c'est vous qui allez remplir les taux d'avancement de la Dizette etc d'accord ok allez merci à vous merci beaucoup allez bon fin de journée

Bon, là, c'est un retour assez différent. Oui, c'est pour ça que j'ai voulu qu'il soit là, parce que je savais qu'il allait, qu'il est sympathique, mais je sais que des fois, il a une vision un peu en décalage. Donc lui, en gros, c'est bien beau ce qu'on a fait, mais lui, en fait, il ne va pas s'en servir. Il fera ses trucs. Et pour que ce soit pour Cynthia ou pour Muriel, c'était vachement intéressant. Oui, chacun a son utilisation et dans tous les cas, le but, c'est d'alléger un peu la charge. Après, c'est bien d'avoir l'option, mais bon, là, j'avoue, c'est un peu exceptionnel du fait que lui, il ne va pas l'utiliser. Mais je pense que quand même, après, il a vu qu'il y avait des filtres.

ça pourra peut-être le pousser dans le futur à utiliser. Parce que je pense qu'au début, il est un peu resté ancré sur sa façon d'utiliser l'outil tel qu'il fait. Alors le but, c'est d'évoluer, d'introduire des nouvelles actions, tout simplement. Donc là, lui, il était parti sur le fait que je n'utilise pas ça, donc ça ne m'intéresse pas. Mais le but, c'est que sur l'outil, on lui propose cette option et voir en effet, dans le futur, si en fait, à force d'être là, ça va devenir une habitude pour lui, comme il disait, qu'il clique sur un cours parce qu'il n'y a qu'un cours qui l'intéresse. Et dans tous les cas, on lui propose pléthore d'options, ça ne veut pas dire qu'il va tout utiliser, mais au moins, savoir qu'il y a une option qui peut être essentielle pour son parcours, c'est déjà bien.

Ouais, c'est clair. Mais ouais, ouais, non, c'est intéressant. Après, il a dit un truc qui est vraiment bien, il faut que je regarde avec Stéphane, c'est que c'est vrai que les boutons là, donc les deuxièmes fils, tu sais, par statue, peut-être qu'ils ne sont pas assez parlants. Et il disait qu'il y a une sorte d'état entre deux, un hover, tu sais, quand tu clisses la souris, il y a quelque chose qui se passe pour t'indiquer. Voilà, et c'est vrai que sur l'outil, il faut que je vérifie si c'est possible parce que ça, c'est bien, ça indique en effet qu'il y a quelque chose qui est cliquable et ça permet de différencier en fait un simple badge d'information d'un bouton. Donc ça, je verrai avec Stéphane. Et après, c'est aussi pour la loupe, je trouvais que c'était pertinent parce que c'est vrai que...

Il y a le truc pour le filtrage, mais là, c'est vrai qu'une petite loupe, c'est plus tardant, je pense. Alors, le problème avec cet AG Grid, de base, le menu, l'icône 3 bar, ce n'est pas une icône qui est représentative des filtres. Ce n'est pas ça. C'est une icône menu. Quand tu cliques sur un menu, c'est cette icône que tu as. Pour les filtres, elle est différente. Et le problème, c'est pour ça qu'on la met, même si ce n'est pas censé être celle-ci, c'est que Convertigo n'a que cette icône pour l'instant.

Ils sont en train de travailler pour pouvoir la changer, mais c'est un problème de bibliothèque, de technique. En fait, ils leur font une bibliothèque précise pour pouvoir récupérer cette icône. Donc à ce jour, malheureusement, c'est cette icône qui est représentative. Mais autre chose, peut-être que tu as pu le voir dans l'outil, c'est que tu as une deuxième icône. Tu as cette icône, le fameux menu, et tu as une icône avec des flèches en haut et en bas qui représente le filtre des croissants-croissants. Et ça, elle n'est pas dans la maquette, mais de mémoire, ça je l'ai vue dans la G-Grid qu'on utilise.

Parce que c'est vrai qu'il avait dit, il avait dit que ça aurait été bien que ce soit filtré par numéro croissant, c'est vrai. Mais directement, c'est pas la peine qu'on fasse le filtre. Parce que ça paraît, c'est sûr que les numéros, ça peut être 210, 40, 1, à la limite, tu vois. Là, c'est parce qu'on avait pris le parti de filtrer par le statut en cours. Ah oui. C'est pour ça. Ah oui. Et après, c'était en fonction du référent, ce qui lui plaît le plus, lui, il peut changer ses filtres après. Mais du coup, c'était vraiment la colonne statut qui faisait foi. Parce que moi, en tant que référent, moi, ce qui m'intéresse, c'est ceux qui en courent.

Mais du coup, lui, Mathieu, c'est les numéros qui l'intéressent. C'est ça, la problématique. Et c'est là où, justement, le fait que chaque colonne soit filtrable, là, c'est à la guise du référent, en fonction de comment il utilise l'outil, qui pourra changer. Mais pour le coup, oui, c'est vrai que ça avait plus de sens de montrer directement ceux qui étaient en cours, donc ceux qui portaient attention pour le référent. Là, c'est sûr. Eh bien, dis donc. Après, il y a juste...

Je vais finir là-dessus, mais après, c'est des détails, mais c'était, comme Auré, elle disait sur les faits marquants, quand elle a rempli les faits marquants, etc., logiquement, après, c'est censé apparaître en haut, avec les autres faits marquants de 2024-2025, mais après, en bas, c'est fini, c'est dit à faire. Maman, c'est parti, ça, non ? Je sais pas si tu as ce que je veux dire. Oui, oui, dans le sens où, oui, le bloc modifiable, il est plus présent, et là, c'est juste un bouton modif... Mais du coup...

Mais le problème, c'est qu'on peut toujours modifier le... Oui, c'est vrai. Et en fait, c'est pour ça, en fait, au début, quand tu étais avec Axel, le libellé, ce n'était pas juste complété, c'était modifié ou complété. Mais je pars du principe que si on doit modifier, en fait, on modifie ce qui est déjà rentré, la donnée qui est déjà rentrée. Parce que là, c'est vrai que dans le champ, on a l'impression qu'on réécrit quelque chose de nouveau. Donc, comme le fait qu'on a enlevé mon déchet, c'est ça ? Oui, oui, parce qu'en fait, au début... Attends, je te repartage mon écran très rapidement parce que j'avoue que mon PC, il est ultra long.

tu me dis dès que tu vois je vais zoomer donc là en fait tu es sur la page des faits marquants tu as cliqué sur le fait marquant qui t'intéresse et là du coup tu as le détail attends je vais plutôt passer par là ça va être beaucoup plus facile j'avoue c'est très petit tu ne vas pas bien voir pardon donne moi juste une seconde comme ça je ferme

Donc fait marquant, je clique sur ça, je clique sur celui qui m'intéresse, ça m'ouvre la page détail de ce fait marquant. Donc là, j'ai le détail en lecture seule. Et en fait, avant, au lieu que ça soit 2026, c'était écrit, modifié ou complété. Donc voilà, un ami de 2026 à la place. Moi, ma question, c'est qu'au niveau du comportement des faits marquants, parce que si on part du principe qu'en effet, là, moi, j'ai enregistré, enfin, j'ai complété mon fait marquant, j'enregistre. Donc là, ça va mettre à jour ce bloc. Et là, ce bloc ne sera plus présent puisque j'ai déjà complété. Et la seule chose qui sera présente, du coup, ça sera un bouton modifier. Et si je clique sur modifier, au lieu d'avoir...

un champ vide, ça va automatiquement modifier ce bloc, c'est ça non ? Ouais en fait il faut que, oui en fait une personne elle peut revenir sur l'effet marquant, elle peut revenir, elle peut changer une phrase ou deux, à ce moment là elle reviendra, elle pourra remodifier, je ne comprends pas trop.

elle pourra remodifier, après enregistrer, et si elle doit encore remodifier, enfin je veux dire, elle peut modifier comme bon lui semble. Puisque c'est déjà ancré dans l'année 2026, c'est ce que tu veux dire. Donc c'est juste le texte qui change, mais en soi, la donnée, elle est rattachée à 2026. Ah oui, oui, oui. Elle ne pourra pas venir sur les années précédentes, elle ne pourra pas venir sur 2025, elle ne pourra que venir sur l'année 2026. 2026, oui. Ça, oui, dans la logique, ça a du sens, parce qu'en effet, à tout moment, on peut faire une faute d'orthographe, donc il faut laisser la place à l'utilisateur de modifier ce qu'il a écrit. Et ça, ça peut arriver que des personnes, encore une fois, c'est vrai, nous, on rencontre à peu près une quinzaine de directions, et tu peux être sûr que, en plus, comme ces effets marquants alimentent des fois les vœux du DJ en fin d'année, parce que des fois le DJ dit, ah ben, donnez-moi l'effet marquant, ah ben, il ne va pas tout prendre, mais il va prendre quelques...

quelques verbatines, tu penses bien que c'est quand même qu'il faut faire attention à ce qu'ils écrivent. Donc ils vont dire, finalement, je vais enlever cette phrase-là, il faut qu'ils puissent remodifier. Alors je te dis, il y en a sur 10, il y en a peut-être 3, c'est pas beaucoup, mais il y en a quand même. Oui, oui, non, au niveau de l'adaptation, ça a du sens, je pense qu'aussi au niveau technique, ça ne devrait pas poser un problème en soi, puisque c'est juste la modification. Il faut juste que je regarde avec Stéphane le comportement de court vertigo pour ça.

mais je vais maqueter déjà en fait ce parcours parce que c'est vrai que là le seul parcours que j'ai maquetté avec l'écran c'est le moment où j'inscris du coup mon nouveau fait marquant en 2026 mais il faudrait que je fasse un écran qui montre ce qui se passe si je veux modifier mon fait marquant de 2026 puisque c'est le seul que je pourrais modifier alors juste un truc aussi détail du fait marquant c'est plutôt détail des faits marquants

Parce que là, c'est sur l'année 2020, c'est d'effet marquant, c'est un détail, mais tu sais, en bleu. Ici, là, le libellé de la colonne ? Ouais, c'est détail d'effet marquant, et en dessous aussi, en bleu, là, détail d'effet marquant. Ok, ah oui, voilà. Ouais. Alors, ici... Après, moi, c'est aussi un détail de langage, mais je ne sais rien, mais c'est pareil, observation, toi, tu mets observation, là, tu mets observation, putain, en...

Tant 2025, c'est ça ? Ouais. Observations, commentaires... Parce que c'est pas des observations, c'est tout des commentaires. Des commentaires ? Ouais, plutôt à la base d'observations, mais plutôt commentaires. Parce que là, en fait, on est sur des commentaires, hein. C'est l'effet marquant, c'est sûr, mais c'est des commentaires, quoi. Je comprends ici, je sais pas. Hop, donc ici, observation.

Commentaire. Et du coup, ça sera aussi veuillez d'écrire vos commentaires et pas vos observations. Ouais. Ok. Et donc là, juste là pour être sûr, parce que c'est vrai que l'effet marquant, on ne s'est pas trop attardé sur ça. Et surtout, moi, je n'ai pas vu le comportement de cette page dans l'ancien outil. Mais là, quand le référent, il arrive, donc c'est filtré sur sa direction. Là, par rapport à ce que les données que j'ai reprises, j'en avais qu'un, celle de 2025. Mais on part du principe que là, sur cette liste, ça peut aussi afficher ceux de 2024 et de 2023, puisqu'on peut les consulter. Voilà. Ouais. Ok, ok. D'accord. Et donc automatiquement, j'arrive, donc je crée mon nouveau fait marquant. En fait, je complète, j'enregistre. Et là, je vais avoir une nouvelle ligne avec 2026 en ordre croissant, bien sûr, qui va venir avant 2025. Et c'est celle-là que je peux modifier.

C'est ça. En fait, c'est exactement... Oui, en fait, ce n'est pas pour les actions, il faut connaître les historiques. Parce que tu sais qu'encore, dans l'onglet suivi des actions, il y a les commentaires que de l'année 2025. En fait, c'est ce que je disais, ça aurait été bien de faire apparaître l'historique des commentaires des actions 2023, 2024, 2025, sur une nouvelle page, tu vois, quand tu cliques sur n'importe quelle action. Mais ça, je vais le mentionner, là, je suis en train de faire un message. Tu vois qu'on puisse, donc, historique 2025, mais...

Il faut qu'on puisse peut-être mettre historique 2022, 2023. En fait, il faudrait carrément un bloc historique avec le séparer carrément. Mais encore une fois, le seul problème, c'est la rallonge que ça va faire au niveau de la page détail. On ne peut pas faire un clic et ça arrive sur une nouvelle page ou je ne sais pas. Côté technique, il faut que je regarde avec Stéphane. Parce que je sais qu'on est très limité au niveau des clics. Et donc, il faudrait... Je suis en train de faire un message. Je suis en train de faire un message depuis hier, que je lui envoie. Et je lui disais justement de faire apparaître ça. Je vais l'envoyer ce soir ou demain. Moi, demain, je ne suis pas là. Et je demandais si j'ai pas pu, je demandais à Stéphane de l'envoyer. Mais voilà, si c'est possible de faire ça. Après, si on part du principe que l'historique, ça sera un bloc, en lui.

même, donc on retrouvera celui de 2025, 2024, 2023, est-ce qu'on le met en avant avec information générale ou on le met après le bloc bilan ? Non, avant. Après, c'est, je ne sais pas. Je ne sais pas. Parce que là, en tant que référent, moi, ma priorité, est-ce que c'est de vraiment lire l'historique ? Parce que même c'est Sincha qui me disait en soi que oui, c'est bien d'avoir 2023, 2024 comme rappel, mais ce n'est pas essentiel. Donc, si ce n'est pas vraiment quelque chose que je viens faire,

sur cet outil, je peux d'abord mettre mon bilan et en effet, si je veux scroller sur mes historiques, je regarde. Et ce qui fait que ça prendra moins de scroll, parce que là, le problème, c'est que ça rallonge le scroll pour arriver au fameux bilan. Donc, je fais mon bilan et en effet, là, j'aurai mon bloc historique qui sera affiché, mais je le lis si je veux et si je ne veux pas, si je sais exactement ce que je suis venu faire, qui est rentré le nouveau taux d'avancement de cette année, je le fais, quoi. C'est vrai que tu veux mettre en dessous, mais tu as assez de place pour mettre en fait, ça reviendra dans le sens où, au niveau du scroll, au lieu d'avoir un scroll beaucoup plus long et qui va du coup rallonger le bloc bilan, je le mets après.

Le plus réactif, là aussi.

ça va être beaucoup trop long mais c'est vrai que ouais mais dans l'idée lui ça serait enfin lui parce que le problème c'est le commentaire si c'est un pavé ça fait beaucoup de scroll donc voir il y en a pour qui c'est des pavés, peut-être pour 2023 c'est un pavé, 2024 ce ne sera pas ça, 2024 ce sera un gros pavé, je ne sais pas, après

Non mais déjà je vais voir côté technique avec Stéphane demain, je vais lui envoyer un message pour voir en effet si on peut ouvrir et fermer les sections, mais j'avoue que j'ai un grand doute parce que ça c'est quelque chose justement, si on avait pu le faire on l'aurait proposé dès le début, mais j'avoue que sur nos codes là ça va être un peu compliqué, très compliqué. Donc il faudrait trouver une solution pour voir comment on peut faire, en effet peut-être...

Mais aussi, le problème, ça serait un clic en plus, en fait, parce que là, on arriverait ici. Donc là, par exemple, j'ai historique 2023 qui est là, qui est très long. Donc au lieu de tout afficher, on affiche, on tronque tout ça et on a un bouton voir plus. On clique sur voir plus. Ça nous amène sur une nouvelle page, mais que pour les historiques. Ah ouais, il n'y aura pas le taux d'avancement, à la limite. Non. Non, mais c'est trop piqué, mais au moins l'historique, ouais. Le taux d'avancement, oui, l'historique en commentaire, le taux d'avancement, ce n'est pas nécessaire.

Je me le note, je regarde ce qu'on peut faire, et dans tous les cas, comme disait Stéphane, il va aller en congé, mais Yusufa sera là, il est aussi capable, côté techniquement, de répondre à ces questions, mais moi, je vais commencer déjà à voir ce que je peux faire visuellement, et au pire des... Non, tu m'as dit, demain, t'es pas là, c'est ça, hein ? Demain et lundi, je prends un long week-end, mais on pourra faire un point, si tu veux, la semaine prochaine, non ? Oui, bah dans tous les cas, je te pingrais, pour voir ce qu'on a pu faire de notre côté, et comme ça, on regarde ensemble, je pense que ça sera...

vu que c'est juste la page des feux marquants, ça ne sera pas la peine de faire un grand atelier, mais juste que c'est du sens, voir si c'est possible, si c'est au niveau de la navigation, si c'est compréhensible, et puis voilà. Et le 2, on voit la directrice adjointe. C'est ça, c'est ça. Donc, ouais, ok, ça marche. Bon, on se sent au courant, en tout cas, moi, je suis dispo le mardi, je reviens mardi, si besoin, je m'appelle. Je suis dispo, quoi. Ok, bah, pas de problème. Merci beaucoup, Meryl. Merci à toi. Bah, écoute, bon week-end, hein, bon long week-end. Profite bien. J'ai besoin, j'espère que j'aurai beau temps. ça dépend où tu vas, mais on ne sait jamais. Parle, je reste ici, je reste ici, mais...

après c'est joli Paris sous la pluie avec les éclairs aussi en tout cas merci beaucoup pour ton aide merci à toi allez on se tient au courant allez bon week-end bye